Политолог: Латвии не стоит наступать на те же грабли, что и Эстония

В выпуске обсуждались рекомендации Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в которых Латвии дан совет — увеличить налоговые поступления. Раевский подчеркнул, что такие рекомендации не являются обязательными для Латвии — государство должно само быть в состоянии оценить, какие решения подходят ему лучше всего.

«Рекомендации всегда нужно выслушать. В жизни тоже, если мне дают хороший совет, я его выслушаю, а потом всегда делаю так, как считаю правильным», — сказал политолог.

По его мнению, рекомендации ОЭСР во многом основаны на практике, привычной для других стран: увеличении бюджетных поступлений за счёт более высоких налогов. Однако у Латвии уже есть опыт иного подхода.

Раевский напомнил, что после экономического кризиса 2009 года в Латвии не только повысили некоторые налоги, но и значительно сократили расходы государства. Он привёл в пример Аргентину, которая старается привести в порядок свои финансы путём ограничения этих самых расходов.

«Ты просто заключаешь в рамки эти затраты», — пояснил политолог.

Он иронизировал, что повышение налогов часто предлагается как самое простое решение: «Все так делают, и вы повышайте. Что вам стоит — накиньте ещё один процентный пункт на НДС, может, что-то ещё — на подоходный налог».

Однако, по мнению Раевского, более высокие налоги уменьшают экономическую активность и отнимают у населения и у бизнеса деньги, которые те могли бы вложить или потратить.

«Увеличивая налоги, ты тормозишь экономику, выдавливаешь деньги из страны. Всё равно приходишь к тому, что тебе приходится урезать», — подчеркнул он.

Политолог отметил, что правительство, откладывая сокращение расходов и в первую очередь повышая налоги, рискует ещё больше разозлить общество.

«В тот момент, когда ты урезаешь, общество уже раздражённое и злое, потому что на него уже нагрузили налоги. Вопрос в том, соображают ли политики, что лучше начать с урезания, а не с налогов и дразнения общества», — сказал Раевский.

В качестве предупреждения для Латвии он сослался на опыт Эстонии: «Эстония — типичный пример того, что означает — рвануть вверх налоги. Они сами в этом раскаиваются и понимают, что не нужно было этого делать».

Политолог подчеркнул, что латвийская экономика уже сейчас слабее эстонской, поэтому последствия аналогичных решений могут быть ещё тяжелее: «Экономика просто сдуется».