Раньше говорили: в день выборов спрячь бабушкин паспорт, спаси страну! Как сейчас спасать? «Неаткарига» не знает

Так было, когда  «Саймниекс» шагнул во власть, резко критикуя стиль правления «Латвияс цельш». А потом Андрис Шкеле пришел спасать страну от коррпупционеров. А потом  Айнар Шлесерс вошел в политику, ругая почем зря старых клептократов. Потоптался на их костях «марсианин» Эйнар Репше. Ну, а уж Валдис Затлерс поперву действительно выглядел совершенно силой с нимбом вокруг головы.

Все эти партии когда то были юны, демонстративно хвастались своей девственностью, и лишь предшествующий опыт позволял ощутить в их невыполнимых обещаниях привкус мошенничества. Но что поделать, в политике как в море — есть приливы и отливы. Правящие силы устают, дискредитируют себя, но свято место пусто не бывает – конкуренты отталкивают ослабевших от кормушки, залезают туда прямо с копытами и устраивают себе праздник жизни.

Беда в тенденции. В том, что каждый новый победитель — всё жуликоватее, циничнее, лживее, демагогичнее, и при этом серее в плане кадров, чем предыдущий. Заранее известно, что новые «срыватели масок» будут воровать еще пуще. А не украдут — так понадкусывают. Помните, как партия Затлерса «спасла» Латвию от закупки новых поездов? Поскольку были подозрения, что Шлесерс и Ко нагрели на ней руки. Но и затлеристы хотели своей доли. В итоге в Эстонии по рельсам весело бегают новые поезда, а у нас — шиш. В общем, ни себе, ни людям.

Раньше»новые силы» делали упор на пенсионеров. Родилась даже шутка: «Спаси страну, спрячь бабушкин паспорт!» Сейчас промывать мозги взялись у молодежи — через соцсети.  Персонажи, сменившие по три-четыре партии, седые или лысые, снова выдают себя за «молодых красоток».  Теперь, пожалуй, в день выборов придется прятать паспорт внука, который рвется голосовать за клоунов.

Новое поколение, которое родилось уже в независимой Латвии, не испытало на себе советской власти, пока неопытно, ими легко манипулировать. Но на это поколение есть надежда, что оно сможет пройти выше и дальше. Просто им надо еще немного пожить, самим разочароваться и после этого научиться выбирать, самим прийти в политику и госуправление.

В конце концов, все кончается хорошо. Будет хорошо и Латвии. После 6 октября этого года счастье еще не настанет, но перспектива будет».

Комментарий press.lv:

Устами бы Мариса мёд пить, только вот непонятно — каждое новое поколение политиков становится все вороватее и циничнее. С какой стати этот процесс в среде избирателей пойдет в обратном направлении? Что дает надежду, что электорат поумнеет? 

Или, хорошо, представим, что он поумнел. Но за кого ему голосовать на этих выборах? Все новые партии (типа «Новых консерваторов» и Кайминьша) Краутманис сам заклеймил. От русских латыши шарахаются как от огня. От старых политических кляч устали настолько, что готовы их сменить, кажется, не то что на переправе, а просто на ходу — если бы на горизонте появился хоть какая то более-менее нормальная альтернатива. Так ведь нету.  Появилось было «либеральное» движение «За» и… тут же поставило локомотивом седого потасканного Пабрикса, которому уже никакая операция по восстановлению девственности не поможет.

Так что да, остается заранее горько сожалеть о составе еще не выбранного сейма и надеется, что «перспектива есть».  Что вот еще пара-тройка 4-летних сеймовских циклов — и покажется свет в конце туннеля.

Только вот останется ли к тому времени что-то от страны?