Готовьтесь к временам большой турбулентности: неутешительный прогноз Гарисонса

«Теперь можно уверенно сказать, что мы живём во времена, когда начинает формироваться новый мировой порядок, а старый уже не в состоянии влиять на происходящее. Закончился порядок, сложившийся после Второй мировой войны, с технологическим и военным доминированием Запада и определяющей ролью США. Соединённые Штаты, отказавшись от своего доминирования и одновременно продемонстрировав ограничения военной силы в Персидском заливе, создали множество вакуумов, которые сейчас начинают заполняться. В этой ситуации Китай лишь укрепляет свои позиции уже не только как региональная держава, но и как равновеликая США мировая сверхдержава.

Нас ждёт серьёзный период турбулентности, развитие и исход которого пока не вполне ясны. Единственный выход для Путина сейчас — начать серьёзную эскалацию как в Украине, так и в Европе, и, судя по всему, он ищет наиболее слабых жертв. В свою очередь, манипуляции Ирана с Ормузским проливом и мировыми ценами на нефть могут ещё преподнести неожиданные сюрпризы вплоть до предстоящих выборов в США.

Украине за последние месяцы, исключительно благодаря своим инженерно-техническим силам и разработанным ими дальнобойным дронам, фактически удалось перехватить стратегическую инициативу и перенести начатую Путиным войну обратно к российским гражданам. Украина больше не зависит от разрешений или запретов западных стран на применение дальнобойного оружия. Она изменила характер военных действий и фактически осуществила революцию в военных технологиях, создав автономные системы. Платой за прежнюю политику европейских стран по поставкам оружия станет то, что не только Украина сейчас превращается в гаранта европейской безопасности, но и ей будут принадлежать все новые и дешёвые технологии.

Успехи Украины в ударах по стратегическим объектам нефтепереработки и логистики фактически показывают, что все старые основополагающие истины ведения войны по-прежнему актуальны, несмотря на технологический прогресс. Западное предположение о возможности воевать, не затрагивая гражданскую инфраструктуру, оказалось ошибочным. Китайский философ военного искусства Сунь-цзы писал, что в затяжной войне, если создаются экономические проблемы, войне правителя невозможно обеспечить поддержку общества. Убийство мирных жителей, которым сейчас занимается Россия в надежде сломить украинский дух сопротивления, исторически никогда не приносило результатов. Совсем другое дело — ухудшение экономической ситуации для общества страны-агрессора, которое рассчитывало на лёгкую победу. И Украине очень успешно удаётся реализовывать именно эту стратегию.

Россия, привыкшая манипулировать западными странами и использовать их, внезапно ещё с 2024 года поняла, что напала на государство, которое по своей инженерно-технической мощности и воле значительно её превосходит. Однако Россия попала в ловушку, которую сама же создала, и сейчас не в состоянии остановиться. Во-первых, вспомним, что на протяжении всего постсоветского периода население России идеологически воспитывалось на идеях российской исключительности, превосходства, Третьего Рима и территориальных приобретений. Если Путин сейчас согласится остановить войну, фактически ничего не добившись, этот нарратив, которым кормили россиян, рухнет. Во-вторых, и это даже более важный фактор, — сам Путин. В истории крайне мало случаев, когда авторитарные правители готовы прекратить войну: они живут в собственной реальности и воспринимают это как личную угрозу. И Первая мировая война, и пример Гитлера подтверждают эту истину. Путин не закончит войну. Такие войны заканчиваются только смертью диктатора, переворотом или революцией. Поэтому единственная возможность для Путина сейчас — эскалировать как в самой Украине, так и в Европе, где цель — уменьшить европейскую поддержку Украины.

Не думаю, что Путин сейчас может начать конвенциональную войну с Европой, даже если та будет без США. Это означало бы, что существующая линия фронта как минимум удвоится и удлинится ещё примерно на 2000 км. Поэтому Путину даже выгоднее тестировать границы и использовать различные акты саботажа, скрытые операции и диверсии. На мой взгляд, самым простым, но наиболее эффективным способом для России будет направить в сторону НАТО якобы украинские дроны для ударов по объектам критической инфраструктуры. Глядя на то, как прошли внезапные учения НАТО по блокированию Калининграда пару недель назад, а затем на реакцию Германии на обнаруженные взрывные устройства в аэропорту Лейпцига, я склоняюсь к мысли, что Россия планировала серьёзную операцию/провокацию именно против Германии, которая до сих пор никогда не реагировала и предпочитала замалчивать российские провокации. На этот раз, видимо, речь шла о чём-то очень серьёзном, раз впервые НАТО решилось организовать наступательные, внеплановые учения против Калининграда.

К сожалению, Европа остаётся лёгкой мишенью. Хотя и наблюдаются многие позитивные сдвиги в развитии военных возможностей европейских стран, не покидает ощущение, что настоящей спешки нет. Ещё хуже то, что европейские политики, похоже, не вполне знают, как обращаться с вновь обретённым инструментом власти — военной силой, поскольку до сих пор она считалась реликтом прошлого, которым цивилизованные люди не пользуются.

Дополнительная проблема Европы заключается в том, что начинают нарастать не только проблемы безопасности, но и экономические. Технологическое превосходство утрачено, конкурентоспособность снижается, а Европейская комиссия по-прежнему живёт прошлым и лишь множит бюрократию. Америка же всё больше видит в Европе экономического конкурента. В результате всё труднее будет поддерживать уровень жизни населения, а потому приход к власти правых сил на ближайших выборах довольно неизбежен (и проблема не в том, что эти силы правые, а в том, что они, к сожалению, в той или иной степени находятся под влиянием Путина).

И наконец, у нас как у Европы нет по-настоящему ясной стратегии в отношении России и понимания нашей конечной цели. Мы хотим просто посидеть за столом переговоров, но что будем там делать — толком не знаем. Хотя у Европы достаточно рычагов силы, чтобы надавить на Россию и прекратить войну. Однако это невозможно, потому что в Европе сейчас нет ни одной Маргарет Тэтчер или Уинстона Черчилля.

Поэтому готовимся к очень большой турбулентности. Успехи Украины позволили бы Европе вернуться в качестве глобального игрока с минимальными затратами ресурсов — главное, стать решающей частью нового мирового порядка. Но чтобы это произошло, нужно самим активно действовать, а не ждать только украинцев или американцев».

Янис Гарисонс, почти девять лет возглавлявший аппарат Министерства обороны, ушел со своего поста в 2023 году, вскоре после прихода на пост министра Андриса Спрудса, открыто назвав причиной разногласия с новым министром. К тому моменту у Гарисонса за плечами уже был один из крупнейших скандалов в истории Министерства обороны — знаменитая закупка продовольствия для армии на 220 млн евро. Госконтроль впоследствии обнаружил в ней целый ряд серьезных нарушений. Сам Гарисонс утверждал, что о появившейся в договоре сумме в 220 млн узнал уже после его заключения, а персональной ответственности госсекретаря аудиторы не установили. Несмотря на требования политиков отстранить его, Гарисонс сохранил пост и ушел лишь после прихода Андриса Спрудса.