Tā lūk mūsu nodokļu sistēmu vērtē OECD-
2.vieta https://t.co/szKtdqbatO— EVIKA (@EvikaSilina) March 15, 2023
Однако пользователи Твиттера обвинили министра в создании фейковых новостей. И проблемах с образованием. Ведь индекс составляется не OECD, а Tax Foundation, небольшим частным американским аналитическим центром, который оценивает конкурентоспособность налоговой системы в основном по тому, насколько она дружелюбна к бизнесу.
Drošībai — jūs zināt, ka Tax Foundation ir mazs, privāts, diezgan ideoloģiski noskaņots ASV think tank? Cik gadus Vienotība var atsaukties uz šo random avotu, lai pamatotu savu fiskālo konservatīvismu / regresīvo nodokļu politiku, kamēr kritiskām jomām drūmi trūkst naudas?
— Mārtiņš Vaivars (@Martins_Vaivars) March 16, 2023
«На всякий случай — вы знаете, что Tax Foundation — это маленький, частный, и весьма идеологически настроенный аналитический центр в США? Сколько еще лет «Единство» может ссылаться на этот рандомный источник, чтобы обосновать свой фискальный консерватизм/ регрессивную политику, в то время как в критических областях катастрофически не хватает денег?», — задал вопрос Мартинс Вайварс.
И министр честно ответила ему, что она не знала о том, что за компания подготовила эти данные.
На это специалист по коммуникации Каспарс Курсишс написал в комментариях: «И нам не нужно беспокоиться, что министр благосостояния не отличает рейтинг, подготовленный Tax Foundation, в котором отобраны страны OECD, от материалов действительно подготовленных OECD?».
Pat ja to lasa kā “lūk kā šī organizācija mūsu nod. sistēmu vērtē starp OECD valstīm”, netiek skaidrots kā tas reprezentē veiksmīgu labklājības politiku. TF galvenie kritēriji ir zemi nodokļi un neitrāla sistēma, prioritizējot uzņēmējdarbību pār labklājības politiku.
— Kaspars Kursišs (@kurkaspars) March 16, 2023
«И даже если это читать как: «смотрите как эта организация оценивает нашу налоговую политику среди стран OECD”, здесь нигде не объясняется, что речь идет об удачной налоговой политике. Главные критерии TF — низкие налоги и нейтральная система, ставящая в приоритет предпринимательство над политикой благосостояния», — отмечает он.
Бывший министр экономики Вячеслав Домбровский тоже прокомментировал Твиттер Силини:
Šīs reitings ir nodokļu sistēmas ‘business-friendliness’ mērījums.
Plakana IIN likme (nav progresivitātes), zema UIN likme, zems NĪN — tas viss atslēgas augstai vietai Tax Foundation reitingā.
2/3 pic.twitter.com/Mmg2I71eUz— Vj.Dombrovskis (@VjDombrovskis) March 16, 2023
«Многие обрадовались тому, что Латвия заняла второе место в рейтинге конкурентоспособности налоговой системы от @TaxFoundation. Все это, конечно, очень хорошо и позитивно. Но хорошо бы вспомнить о паре вещей: 1. Это высокое место для Латвии (и Эстонии) во многом связано с тем, что реинвестированная прибыль не облагается налогом на прибыль. 2. Этот рейтинг измеряет налоговые системы по критерию бизнес-френдли. Фиксированная ставка подоходного налога с жителей (без прогрессивности), низкая ставка подоходного налога с предприятий, низкий налог на недвижимость — все это ключи к высокому месту в рейтинге Tax Foundation», — объясняет он и отмечает, что ему (3) — «решительно не нравится само понятие «конкурентоспособность налоговой системы», и организация эта работает над тем, чтобы положить конец такой конкуренции между странами».
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
Будьте первым, кто прокомментирует
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.