Яунземе-Гренде возмущена тем, что музей Зиедониса получил только половину нужного финансирования, а музей Вильгельма Пурвитиса вообще не получил ни цента.
«Дискутировать с Минкультом очень сложно», — сказала на TV3 в программе 900 sekundes бывший министр, возглавлявшая это министерство с 2011 по 2013 год. Она считает, что нынешний Минкульт интересует не латышскость, а интеграция. Так что министерство, которое сейчас находится в руках «Прогрессивных», вредит латышской культуре и было бы целесообразно его присоединить к Минобрнауки, которым «рулит» «Новое единство».
В области латвийской культуры идут существенные перемены, вызывающие дискуссии и столкновение противоречивых мнений, изменения в руководстве Минкульта и его направленности отражают смену политического и идеологического курсов, поднимающую широкий круг спорных вопросов в сфере культуры, сказала экс-министр.
Занимаемая «Прогрессивными» позиция существенно отличается от предыдущего курса. Яунземе-Гренде подчеркнула, что поддержка «Прогрессивных» слишком слаба, чтобы столь существенные изменения сделать легитимными: «За «Прогрессивных» голосовало 6% избирателей. Это очень мало для того, чтобы полностью изменить курс Министерства культуры. Мы могли бы, рассуждая рационально, спокойно присоединить Минкульт к Минобрнауки». Это, по ее мнению, могло бы рационализировать использование ресурсов и укрепить интеграцию культуры и образования.
Экс-министр резко критикует нынешнее руководство Минкульта за то, что в центре его внимания — вопросы интеграции, а не укрепление латышскости. Она заявляет, что «Прогрессивные», которых она непосредственно винит в таком подходе, меньше внимания уделяют сохранению символов и ценностей латышской культуры. Такая направленность ставит под угрозу уникальность латвийской культуры и ее место в идентичности страны.
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
Будьте первым, кто прокомментирует
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.