Вступление Швеции в НАТО сдержало бы агрессию России в Балтийском регионе

Документ оказался в распоряжении агентства ТТ. Авторы доклада не занимают конкретной позиции по давно обсуждаемому вопросу о возможном вступлении Швеции, традиционно придерживающейся нейтралитета, в НАТО, однако анализируют возможные плюсы и минусы членства в НАТО.  

Летом 2015 года левоцентристское правительство поручило дипломату Кристеру Брингеусу оценить военное сотрудничество Швеции с разными странами, и он пришел к выводу, что вступление в НАТО внесло ясность в вопрос, как будет действовать Швеция в случае конфликта в Балтийском регионе. Шансы сдерживания конфликта в таком случае повысились бы в любом случае, говорится в докладе.

Хотя, по данным проведенного в июле опроса, большинство шведом по-прежнему выступают против вступления в НАТО, поддержка членства в альянсе в последние годы усилилась в связи с возрастающей агрессией России.

Как сообщает ТТ, в докладе отрицается возможность нападения России на саму Швецию, однако в качестве наиболее реального сценария упоминается вовлечение Швеции в конфликт после нападения России на страны Балтии. Однако и такая возможность, по мнению авторов доклада, маловероятна.

Предполагается, что Россия может захватить страны Балтии в течение нескольких дней, и в таком случае Москва захочет разместить на шведской территории, например, Готланде, системы противовоздушной обороны, чтобы воспрепятствовать полетам авиации НАТО над Балтийским морем.

Швеции в таком случае понадобится помощь извне, однако американским силам поддержки понадобится как минимум три недели, чтобы прибыть на место.

В докладе указывается, что участие в НАТО не решит эти проблемы, поскольку «первая линия обороны для стран-членов НАТО — это национальные ресурсы».

Также в документе говорится, что Швецию, будь у нее на то желание, в НАТО приняли бы, процедура вступления может занять от 12 до 15 месяцев.

Однако это приведет к политическому кризису в отношениях с Россией, «масштаб которого сложно оценить». Вместе с тем авторы доклада полагают, что он, скорее всего, ограничится политической риторикой и военными угрозами.