Видео
В мире
Некоторые эксперты говорят, что доступные ныне публикации агентов не несут в себе никакой ценной информации, потому и интерес к материалам несколько поугас. Картотеки открыты, имена известны, ажиотаж спал, наступило некоторое затишье. Впрочем, с утверждением, что нет больше интереса к ставшим достоянием общественности карточкам КГБ, не согласен член комиссии по исследованию КГБ, присяжный адвокат Линард Муциньш. По его словам, повышенный ажиотаж вокруг мешков ЧК подкрепляется тем , что Латвия единственная страна которая пошла на такой радикальный шаг и открыла имена агентов
«Интерес был на международном уровне. Посмотрите, кто посещал сайт! Очень много не из Латвии. Это шаг, который еще ни в одном государстве не был сделан. Как-то старались, что если ты потерпевший, ты можешь сходить в архив узнать, кто на тебя «настучал», какая его кличка, кто за нею скрывается, и так далее. Такая публикация — это впервые».
Стабильный интерес пользователей к картотеке КГБ подтверждает и статистика государственного национального архива, ежедневно сайт посещает два-три десятка человек, рассказывает директор архива Мара Спруджа:
«Всего зарегистрированы порядка 50 тысяч пользователей. В сравнении с первыми днями, когда были открыты мешки ЧК, интерес в десятки раз уменьшился. Но сегодня, по истечении трех месяцев с момента открытия , интерес к информации стабилен, ежедневно сайт посещают около 25 пользователей, производится 280 сессий, длительность одной сессии 8 минут».
В открытых картотеках — 4,5 тысячи имен. То, что люди хотели выяснить и что выясняли в доступных архивах, можно поделить на три категории, говорит Линард Муциньш:
«Первое — они находили там того, кого надеялись найти, второе — они не находили тех, кто им нужен, и третья группа — те, кто с удивлением находил там тех, кого они там не надеялись увидеть».
В списках КГБ оказались много известных ныне людей. Многие говорили, что не понимают, как вообще оказались в «сотрудниках» КГБ, штатных или нештатных. Адвокат Линард Муциньш говорит, что нет смысла обманывать общество, ведь КГБ была нешуточной организацией:
«Они врали, что никогда ничего не «стучали», но КГБ — не детская игра. Это не у них там за спиной записали. А они думают, что общество можно обмануть. Мы знаем, что КГБ не было какой-то шуточной организацией. Откуда-то же они эту всю информацию брали?»
Впрочем, некоторые эксперты отмечают, что карточка агента КГБ сама по себе не свидетельствует о том, что человек работал на Комитет госбезопасности. Политолог Илга Крейтусе считает, что работа по открытию мешков ЧК проведена формально — информация практически ничего не несет в себе, карточки надо было уже сразу распределить по принципу, кто чем занимался в КГБ:
«Там главное внимание на что надо было обращать? На так называемый пятый отдел! Те, кто в том отделе записаны, это и были те люди, которых мы называем стукачами. А там первый-второй отдел — это работа с иностранцами, это всегда было, кто уехал за границу — о тех надо было писать отчет. Об этих людях и спорить много незачем. Но те, которые были записаны в пятом отделе — вот эти и сообщали о настроениях среди населения, о поведении соседа, о студенческих настроениях. Вот на этих людей можно было посмотреть и от них получить какие-то объяснения».
Кроме того, политолог считает, что надо было обратить внимание на тех агентов, которые работали на КГБ уже в период Атмоды.
«Если люди, которые как будто несли идею в массы, как окажется, одновременно и сотрудничали — тогда нужна оценка. А если оценки нет, это девальвирует сам процесс. И уже когда будет даваться историческая оценка, это может быть совсем по-другому интерпретировано».
Следующая порция информации из «мешков ЧК» поступит на сайт Национального архива уже в мае и будет постоянно пополняться.
