Штейнбука: в Латвии низкая налоговая нагрузка на фоне ЕС. Налог на недвижимость можно и увеличить

— Мы всегда смотрим на бюджет и налоги с точки зрения бюджетной дисциплины. Поэтому, на наш взгляд, нужно добиваться увеличения бюджетных доходов. Этого можно добиться разными методами, и не всегда они означают повышение налоговых ставок. Помимо повышения ставок или налогооблагаемой базы, есть еще два источника — более быстрый рост экономики и борьба с теневой экономикой.

Если говорить о росте экономики, то, к сожалению, ничего особенно быстрого в настоящее время мы прогнозировать не можем.

Думаю, было бы очень хорошо, если бы рост латвийской экономики в ближайшие годы составил около 2%. Искоренение теневой экономики, к сожалению, происходит относительно медленно, и я не знаю, можем ли мы в этой области рассчитывать на прорыв. Поэтому, хотим мы или нет, нужно думать о мерах, которые могли бы способствовать увеличению собираемости налогов.

Кроме того, удельный вес в ВВП налоговых поступлений, который мы называем «налоговым бременем», по сравнению со многими другими странами ЕС относительно низкий. Если в 2018 году налоговое бремя в Латвии составляло 31,4%, то средний показатель в ЕС был 41,7%. Налоговые поступления можно увеличить, пересмотрев налогооблагаемую базу, например, приведя в порядок и оптимизировав налоговые льготы.

Одновременно, помимо увеличения бюджетных доходов, для нас важны и другие критерии. Первый — это уменьшение неравенства. По этому пути мы идем, но очень медленно. У нас разрыв между самыми бедными и самыми богатыми членами общества все еще очень велик. Согласно данным «Eurostat»,

в 2018 23,3% жителей Латвии были подвержены риску бедности. В ЕС этот показатель составляет 17,1%.

Также средний слой в Латвии очень нестабильный. Этот критерий важен не только для увеличения доходов бюджета, но и достижения большей справедливости в обществе, выравнивания условий жизни.

Также, на наш взгляд,

больше нагрузки следует перенести на те налоги, которые нейтральны для экономического роста. Например, это может быть налог на недвижимость.

Знаю, что в Латвии это широко обсуждаемый и непопулярный вопрос, тем не менее можно еще раз подумать, что тут можно сделать.

Много говорится также о режиме налога с микропредприятий, что перекликается с теневой экономикой, ведь не секрет, что этот режим многие используют, чтобы просто платить меньше налогов. Он был введен во время экономического кризиса как временное решение. Но, как часто бывает, нет ничего более постоянного, чем временное. Теперь те, кто его использует на протяжении многих лет, привыкли и не хотят от него отказываться, поэтому давление со стороны лобби очень высокое. Тем не менее, постепенно и с умом этот режим нужно менять.

Кроме того, в настоящее время очень много разнообразных налоговых льгот, критически о которых высказался и Государственный контроль. Это тоже источник, который может увеличить бюджетные доходы, а также помочь добиться большей справедливости для налогоплательщиков.

Комментарий press.lv:

«В 2018 году налоговое бремя в Латвии составляло 31,4%, то средний показатель в ЕС был 41,7%»…

Очень это может быть.

Но это лукавые цифры.

Куда важнее,

1) сколько остается на руках у латвийца, который выплатил свои 31,4%, и у немца, который отдал государству 41,7%. Разница будет в разы.

2)сколько государство вернет из отданного ему в рамках той же борьбы с бедностью. В Германии бедность начинается с 60% от среднего дохода. Если средний брутто-доход в Германии 3800 евро в месяц, то опасное приближение к черте бедности – это 2280 евро. Если средняя потребительская корзина стоит 1100 евро, то корзина бедняка – менее 700 евро.

Бедняка, Карл!!

Причем потребительская корзина немца, Warenkorb, включает почти 700 позиций. То есть там не только сиротские крупы-белки-жиры, но и аренда жилья, путешествия, алкоголь, табак (да!), учеба, книги, спорт.

То есть немцы, признанные бедными, получают не только бесплатную еду через организацию Tafel, но и субсидии на аренду жилья, учебы, спорт.

Да и остальные граждане имеют дотируемые государством бассейны, отличного качества велодорожки, медицину, инфраструктуру и т.д.

Понятно, почему нет бедных немцев. А немцам понятно, куда идут их налоги.

Точно так же, как нам понятно, что НАШИ НАЛОГИ ТУПО РАЗВОРОВЫВАЮТСЯ И ПРОСАЖИВАЮТСЯ. 

И непонятно, с какой стати мы должны платить ЕВРОПЕЙСКИЕ налоги при той ДИКОЙ АЗИАТЧИНЕ, что царит в нашем госупаравлении.