«Прогрессивные» хотят повысить налог на недвижимость, но не на любую

В Латвии есть простаивающие активы, например, трущобы в Риге, а также дорогая недвижимость, купленная в рамках программы ВНЖ, которая пустует, а ее стоимость непрерывно растет, объяснил будущий политик: «Их владельцы не вносят никакого продуктивного вклада в латвийскую экономику, а стоимость их спящих активов растет, при том, что 42 % населения Латвии проживают в условиях перенаселенности».

Бришкенс приводит еще один пример непродуктивного капитала — различные договоры долгосрочной аренды, в частности, в Рижском свободном порту, вокруг аэропорта и на других стратегических территориях, где нередко нет ничего, кроме зеленых лугов.

«Эти простаивающие активы, искусственно поддерживающие стоимость недвижимости на высоком уровне, облагаются налогами неадекватно. Это помогло бы нам облегчить налоговое бремя на зарплаты», — сказал представитель «Прогрессивных», добавив, что партия выступила бы за увеличение необлагаемого минимума до 800 или 1000 евро.

«Это помогло бы оставлять больше денег в кошельках людей именно из сегмента с маленькими зарплатами и при этом мотивировало бы людей и бизнесы выходить из теневой экономики. Ясно, что это оказало бы влияние на поступления в бюджет, но оно точно не было бы линейно отрицательным, так как был бы положительный эффект от теневой экономики», — считает Бришкенс.

Партия не стала бы распространять повышение налогов на «добросовестных застройщиков, которые за разумные расходы хотят инвестировать в имущество и вернуть его в экономический оборот». Кроме этого, кандидат в премьеры отметил, что цель не состоит в том, чтобы обложить все имущество налогами и сделать тем самым возможности приобретения жилья менее привлекательными: цель — дорогой сегмент.