«Не все, кто числился в СС, расстреливали евреев. Но и от букв СС никуда не уйти»: историк о Латышском легионе

Карлис Кангерис в настоящее время является самым сведущим историком по Латышскому легиону и работает над книгой, посвященной политической истории латышского добровольческого легиона СС. Кангерис, почетный доктор Латвийской академии наук, говорит, что неприятных букв «SS» в названии легиона не избежать. Нравится нам это или нет, но СС и Легион были тесно связаны организационно. Но это не значит, что легионеров следует причислять к военным преступникам, как утверждает российская пропаганда. «Нельзя ко всем применять эти штампы, что все, кто числился в СС, расстреливали евреев и охраняли концлагеря. Оценка должна быть индивидуальной, а не от целого к частостям. Мы также должны четко определиться с 16 марта. Что мы отмечаем в этот день. Павших? Что-нибудь еще?»

«Никаких различий не было. Существовало три типа подразделений СС — немецкие СС, СС «германских» народов и СС народов Востока. Да, союзники признали после войны, что латышские легионеры не считались враждебными [в оригинале nav uzskatāmi par naidīgiem — не очень понятно, враждебными кому. — press.lv], но это не значит, что они не были частью СС, — говорит он.

В приговоре [Нюрнбергского трибунала] о военнослужащих частей СС четко разделяли тех, кто туда был мобилизован, тех, кто не совершал военных преступлений. Не было сказано ни о национальностях, ни о названиях легионов. В своей книге я упомяну, что латышей обвиняют во всем, что делали эсэсовцы, но ни латышей, ни других нельзя обвинять в том, что делали некоторые дивизии СС, в качестве универсального принципа. В то же время, от принадлежности к той или иной структуре никуда не деться».