О том, следует ли закрывать институты, которые получили самую низкую оценку, придется еще решать, говорит заместитель госсекретаря министерства образования и науки Агрита Киопа, сообщает LSM.lv.
По словам Агриты Киопы, эксперты признают, что сообщения о своей работе, о самооценке были очень разного качества. Они обращают внимание на то, что не все институты могли себя хорошо презентовать. Это указывает на то, что необходимо больше думать об управлении в научных институтах.
Нужно думать о том, как укреплять такие позиции как руководство, умение написать проекты, сотрудничество, отмечает Агрита Киопа.
По мнению заместителя госсекретаря, ученый, когда он делает науку, работает в лаборатории, проводит эксперименты, не должен думать ни о чем другом, кроме своих исследований, чтобы он мог концентрироваться на этом. Поэтому необходимо хорошее управление, в том числе, и на уровне самого института.
Как уже сообщалось, министерство планирует решить судьбу 22 НИИ, в том числе, нескольких структур Латвийского государственного и Рижского технического университетов. Среди тех, которые получили низкую оценку экспертов — Институт экспериментальной и клинической медицины и Институт геодезии и геоинформатики ЛУ, а также научные учреждения РТУ — Автотранспортный институт, Институт компьютерного управления, автоматизации и компьютерной техники, Институт радиоэлектроники.
Эксперты порекомендовали закрыть Научный институт земледелия и Научный институт сельскохозяйственной техники Латвийского сельскохозяйственного университета, научно-исследовательские институты «Латвийская академия спортивной педагогики» и «Национальный ботанический сад», в черный список включены также структуры ряда региональных вузов.
Самый высший балл у экспертов получил Институт органического синтеза, который работает в тесном сотрудничесиве с латвийскими фармацевтическими компаниями.
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
Будьте первым, кто прокомментирует
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.