Украина не сможет восстановить утраченную территориальную целостность в том виде, в котором она этого хочет. Вместо бессмысленных попыток вернуть Крым и взять под контроль ситуацию в Донбассе, Украине следует сосредоточиться на достижении экономического роста по примеру других стран, в разное время терявших свои территорий. Об этом в программе Латвийского радио 4 «Портрет времени» заявил известный российский историк и публицист Лев Лурье.

По мнению историка, сценарий возвращения Крыма и Донбасса под контроль Украины совершенно не нужен самим жителям этих регионов.

«Не слышал совершенно ни от кого, кто бывал в Донбассе, чтобы там были сильные проукраинские настроения. Как этих людей вернуть, когда они уже фактически проявили нелояльность к Украине? Вы понимаете, что они будут бояться последствий. А кто им будет гарантировать, что эти последствия действительно не будут печальными и они не будут осуждены за измену родине? Поэтому уже теперь и Крым, и Донбасс в значительной степени связаны страхом при перемене участи. Эта новая участь им совершенно не нужна. [...]

Донбассу юридический статус не важен. Я думаю, что в общем это должно свестись к какому-то приднестровскому варианту. Если Украина будет экономически успешна (а шансы на это есть, украинский народ очень трудолюбивый, и это культурный народ), то можно будет наводить некие мостики. Здесь должно быть некоторое успокоение», — сказал Лурье. 

Журналист добавил, что в отношении Крыма он считает разумными предложение российских оппозиционных лидеров: признать, что аннексия полуострова была незаконна, и провести новый референдум в соответствии с международным правом.

«Если в России будет новое правительство, оно должно признать, что аннексия Крыма была незаконна; Крым должен получить некоторый промежуточный статус; туда должны быть введены на время какие-то наблюдатели Европейского союза или ООН, и там должен быть проведен новый референдум. Если референдум (а я думаю, что так и будет) покажет, что Крым хочет быть в составе России, то, значит, должны быть урегулированы все юридические вопросы, возвращена украинская собственность, за нее должна быть заплачена компенсация, и так далее. И Крым может быть или частью России, или как Косово при Албании. так что здесь, я думаю, надо идти именно по этому пути, и другого пути нет.

Я не вижу варианта, при котором Донбасс и Крым были бы возвращены Украине в том виде, в каком Украина этого хочет»,

— подчеркнул Лурье.

Публицист добавил, что случай Украины не уникален в мировой истории, и попытки вернуть утраченные территории — не то, чем следует сейчас заниматься украинским политикам.

«Я думаю, что Украине надо смириться с потерей Донбасса и Крыма. Так же, как Молдавия смирилась с Приднестровьем, а Грузия — с Абхазией и Южной Осетией. Что не помешало Грузии при Саакашвили сделать рывок в области экономики. Украине надо сосредоточиться на себе.

[...] Финляндия лишилась Карельского перешейка. Ни один разумный политик Финляндии не думает о Карельском перешейке и о его возвращении. Что было, то прошло. Это была несправедливость, но с ней приходится смириться.

Никто в Германии не хочет, чтобы Карловы вары были Карлсбадом, или Калининград — Кёнигсбергом. Скорее, в Калининграде многие хотят стать Кёнигсбергом, там обратная картина. Но это не помешало Западной Германии, а потом и Германии стать таким могучим государством, которым она стала. Поэтому с моей точки зрения, братскому украинскому народу надо сосредоточиться на себе», — повторил историк.

Лурье также прокомментировал расхожие опасения жителей Латвии по поводу возможного российского вторжения. 

«Мне кажется — но опять же, это предположение, — что у России нет ни малейших намерений совершить агрессию в Прибалтике.

Несмотря на то, что, как мне кажется, поведение латышской и эстонской элиты по отношению к русскоязычному меньшинству крайне неразумно и в целом отвратительно, ни в Латгалии, ни в Нарве нет таких настроений, какие были, скажем, в Крыму и на Донбассе.

Я там был, и это правда — они как бы считали, что это не вполне Украина, а часть, я бы сказал, Советского союза. Потом, это очень опасно. Все-таки Эстония, Латвия и Литва успели быстро вступить в НАТО, и это означает, что это будет рассмотрено как агрессия против североатлантического блока. Ну, и кроме того, Путин — реалист. [Ему] совершенно понятно, что что-то Россия может переварить, а что-то не может. Скажем, вот Чечню Россия с трудом переваривает.