Латвия как пристанище для политических беженцев из России — реальный ли это сценарий. И почему политики никак не могут раз и навсегда решить вопрос с продажей видов на жительство за инвестиции? Ответы на эти вопросы искала Служба новостей телеканала ТВ5. В четверг утром появилась информация о том, что руководитель попавшего в опалу Кремля телеканала «Дождь» Наталья Синдеева получила вид на жительство в Латвии. Рассказала об этом в интервью Латвийскому телевидению спикер Сейма Солвита Аболтиня. Между делом отметив, что наша страна в принципе была бы не против принимать у себя российских политических беженцев. Возможно, именно учитывая эти настроения, до сих пор не принято решение дате вступления в силу нового порядке получения видов на жительство в нашей стране. Как раз в четверг парламентарии снова отложили рассмотрение этого вопроса. Есть мнение, что кому-то очень хочется сделать Латвию убежищем для российских оппозиционеров. И Синдеева могла бы стать примером. Правда, оказалось, что глава телеканала «Дождь» никакого вида на жительство в Латвии не имеет. Журналисты ошиблись. И Аболтиня имела ввиду не руководителя, а ведущую канала. «Я не получала никакого вида на жительство в Латвии. У меня нет никакой недвижимости в Латвии. И даже при том, что мне очень нравится Латвия и, будь у меня возможность, я бы с удовольствием купила в Юрмале симпатичный домик или квартирку, такой возможности у меня нет. Это просто ошибка. Но вот так у нас распространяется информация. И часто она искажается», — пояснила сама Наталья Синдеева. Тем не менее, по мнению политологов, идея превратить Латвию в оазис для беженцев вполне имеет право на существование. Однако маловероятно, что наша страна выдержит конкуренцию с другими «оазисами». «Такая история и опыт уже есть, белые эмигранты тут собирались в 20-е годы. Однако учитывая глобальность нашего мира, думаю, Рига может быть и привлекательна, но она привлекательна точно так же как и любой другой город в открытом европейском пространстве. Поэтому не думаю, что Рига будет пользоваться особой популярностью», — указал политолог Ивар Иябс. А вот нерешительность в вопросе ограничения инвесторских видов на жительство политолог объясняет скорее экономическими факторами: «Если посмотреть, как исполняется бюджет этого года в налоговой части, то мы видим, что там много проблем, чтобы не закрывать возможность получения таких доходов в наш бюджет». В свою очередь по мнению политолога Филиппа Раевского, Латвия находится слишком близко к России и потому не очень привлекательна в качестве места, где оппозиционеры захотят укрыться. «Те, кто хочет найти убежище, они хотят подальше от страны, которая их преследует. Мы не очень квалифицируемся как страна подальше. Популярны Лондон, Америка среди русских эмигрантов. Вопрос – насколько тугой кошелек. Лондон – это дорого для оппозиционера». Отметим, что сама Наталья Синдеева на вопрос, интересна ли Латвия российской оппозиции в качестве пристанища, отметила, что ни она, ни ее канал не могут называться оппозицией. А что касается получения видов на жительства, то по ее мнению, все зависит от желания человека сменить страну обитания. И лично она пока не горит желанием уезжать из России.