О приговоре

-Я поспорил с адвокатом. Он считал, что будет оправдательный приговор. Я ответил, что нет такого судьи Рижского окружного суда, который мог бы меня полностью оправдать. У каждого судьи есть семья, в перспективе - пенсия, другие хотят подняться по карьерной лестнице. Например, судья по делу о цифровом телевидении сейчас работает генеральным прокурором. Он вынес обвинительный приговор в суде первой инстанции. Суд второй инстанции также вынес обвинительный приговор, но Верховный суд его отменил. Вопрос в том, стала бы судья Ирина Янсоне, вынесшая обвинительный приговор по моему уголовному делу в первой инстанции, председателем уголовной палаты окружного суда, а затем судьей Верховного суда, сенатором, если бы она меня оправдала? Я не питаю иллюзий.

О влиянии на политику в собственных интересах

-Когда в СМИ говорят о моих интересах, никто не говорит, в чем они заключаются и почему они вредны, если таковые имеются. Так много ужасов по поводу "влияния Лембергса". Да, у меня есть интересы! Мне тоже приходят счет за электричество, у меня тоже есть квартира в Вентспилсе, и счет вырос в 4,5 раза. Я заинтересован в том, чтобы этого не произошло. Я один в этом  заинтересован? Это касается всех квартир и домохозяйств, которые получают такие большие счета! Моя заинтересованность в том, чтобы счет за электроэнергию был меньше - разве это противоречит общественным интересам? Они боятся не моих интересов. Они боятся чего-то другого.

Борданс (бывший министр юстиции Янис Борданс, глава Консервативной партии) отправляется в США и от имени правительства Латвии просит заместителя министра финансов США включить Айвара Лембергса в санкционный список. Было принято политическое решение о включении Лембергса в него. Сам Борданс официально признает, что это было сделано по его просьбе. Почему американцы пошли навстречу? Это было сделано не за красивые глаза. Но, конечно, доказательств у меня нет. Они внесли меня в санкционный список, судили и посадили в тюрьму. На выборах в Вентспилсское самоуправление на 13 мест претендуют 80 кандидатов. У кого лучший результат? У Лембергса! И это несмотря на то, что он находится в тюрьме и не может агитировать за себя. Кругом лавина антилембергской рекламы. Можно ли такого политика приглашать за стол переговоров? А вот и нет. 25 февраля 2022 года Лемберг выходит из тюрьмы. С большим скандалом ближайшие братья, "зеленые" партнеры по СЗК, с которыми еще недавно, так сказать, вместе пил пиво, вдруг объявляют, что Лемберг ужасен. 20 лет он не был ужасным, а тут вдруг стал ужасным...

О реформах

-Я доказывал Кучинскису (Марис Кучинскис, в свое время премьер-министр от СЗК) на правлении СЗК, что реформа здравоохранения провалится. Она и провалилась, ее отменили. Реформа образования, решение о которой было принято правительством Кучинскиса в 2018 году, тоже провалилась.

Потом было обещание реформировать школьную сеть. Было обещано: если закрыть сто сельских школ, то качество образования улучшится. Надо быть больным, чтобы так думать. Село вымирает. После такой реформы людей на селе останется еще меньше. Качество образования не повышается за счет наличия в классе большего числа учеников. Все наоборот. Королевские дети обучаются в индивидуальном порядке. Играть на фортепиано тоже учат индивидуально. Пению - индивидуально. Почему при обучении иностранным языкам классы делятся на группы? Потому что чем меньше учеников, тем лучше можно учить каждого. Но  наша официальная политика на протяжении 30 лет ровно обратная. Так чего же вы хотите? Ну, в Латвии станет на миллион человек меньше, чем было до независимости.

О подводных камнях нового правительства

-Нелегко будет в вопросе об однополых браках. Я не думаю, что однополые пары могут усыновить ребенка и что это полноценная семья. И не думаю, что по этому вопросу будет единодушная поддержка. В СЗК есть люди, у которых есть свои принципы и которые не согласятся с этой точкой зрения.

Мне все равно, какая у кого ориентация. Но дело в том, что если ты усыновляешь ребенка, то у тебя должна быть полная семья. Если люди хотят оформить свои отношения юридически - это нормально, как бы там ни было. Но дети должны воспитываться в полной семье.

Как обеспечить развитие Латвии

Во-первых, сделать вопрос о том, где и как заработать деньги главным пунктом повестки дня. Пока он не будет сформулирован таким образом, ничего не изменится. Если вы не поставите перед собой задачу найти работу и заработать деньги, станете ли вы их зарабатывать?

Но государство не ставит такой задачи - заработать деньги. Они видят задачу в том, чтобы получать - а это разные вещи. Что-то дает, например, Европейский союз. Но если мы хотим прорыва, то должны думать, как привлечь ресурсы, обеспечить рост кредитования и т.д. А правительство Кучинскиса в свое время сделало все возможное, чтобы минимизировать банковское кредитование. Чтобы иметь возможность кредитовать, банкам нужны активы. Им же нельзя просто приказать выдавать кредиты, у них должны быть стимулы. Но если вы говорите, что только 5% банковских активов могут принадлежать  нерезидентами, значит, вы очень сильно ограничили этот банковский ресурс. Кроме того, в настоящее время Латвия значительно отстает в использовании средств европейского Фонда восстановления. Мы можем потерять часть денег, которые нам выделяются.

Следующий пример. У нас есть стратегические партнеры, которые имеют здесь геополитические интересы. Было бы очень логично, если стратегический партнер будет стимулировать своих предпринимателей развивать обрабатывающую промышленность именно здесь, в Латвии. Вот вам задача для правительства - привлечь сто американских заводов за 10 лет, или 10 млрд. американских инвестиций за 10 лет. Мало, но хоть что-то.

В Латвии компании, выплачивающие дивиденды, должны платить государству налог в размере 25%. Это очень высокий показатель. Раньше он составлял всего 10%, и Латвия стала центром притяжения для целого ряда иностранных компаний. Они еще согласны платить 15%, хорошо. Но при 25%, компании переводят активы в другую страну. Так мы обрезаем ресурсы.

И я не слышал от госпожи Силини ни слова, ни одной мысли о том, как заработать. Они говорят о том, как перераспределять деньги.