Видео
В мире
Представитель "Согласия" в Рижской думе Константин Чекушин напомнил у себя на Facebook, что языковой вопрос встает на повестке дня в Латвии каждые четыре года и успешно отводит внимание раздробленного общества от более важных вещей, таких как экономика и социальные гарантии.
"За неимением конструктивной политики - каждый предвыборный цикл разыгрывалось одно и то же. Война с прошлым. Оккупация и русский язык - две темы, которые с упоением расковыривают каждые 4 года перед выборами в Сейм. Это и стало основой латвийской политики. Никто не спорит о налогах, о экономических моделях и о том как государство богатеет и почему не нужно золото ему, когда простой продукт имеет...
Сегодняшние дебаты это подтверждают. Памятники в Сейме, памятники в думе.
А защиту бесплатного питания для школьников особо ретивые головы чуть ли не ругать готовы. Мол, куда вы со своими бесплатными обедами лезете? Не видите, тут есть вещи поважнее", - пишет Чекушин и призывает профессионалов своего дела, успешных бизнесменов идти в политику, чтобы менять ситуацию по существу и поднимать экономику страны.
Напомним, Рижская дума вчера проголосовала за то, чтобы с октября обеды для школьников 5-12 классов стали платными, за исключением детей из многодетных семей и малообеспеченных. В 1-4-х классах бесплатные обеды сохранятся. Вот так разделились голоса:
За изменение правил питания в школах проголосовали депутаты правящей коалиции, оппозиция была против, указывая на то, что необходимо изыскать средства на питание всех школьников. Соответствующее предложение подало "Согласие", указав на то, что осенью все, в том числе, семьи с детьми столкнутся с ростом расходов за отопление, электричество и газ.
Оппозиция указывала и на то, что перенос срока введения родительского софинансирования с сентября, как планировалось ранее, на октябрь связано с приближением выборов в Сейм, которые состоятся 1 октября.
Отметим, что ранее идею отказа от бесплатных обедов для всех школьников поддержала и министр образования Анита Муйжниеце (НКП), назвав ее приемлемым временным решением проблемы недостаточного государственного финансирования. Она отметила, что каждое самоуправление вправе решать как поступить в ситуации кризиса и повышенной инфляции.
