Малоизвестный фонд вне конкурса разработал стандарт учебного предмета

Как оказалось, достаточно лишь предложения политической партии, чтобы даже малоизвестная компания без всякого тендера получила государственные деньги на разработку нового учебного предмета для латвийских школ. Так случилось с новой учебной дисциплиной "Наука жизни" (Dzīvesziņa), сообщает Латвийское радио. Учебный стандарт для этого предмета сейчас с подачи политиков правящей коалиции разрабатывает организация, учрежденная менее двух лет назад — Фонд образования и развития семьи Ābeļzieds. Деньги Сеймом были выделены фонду по предложению Национального объединения, что весьма обеспокоило ряд неправительственных организаций и высших школ. При рассмотрении пакета законопроектов к госбюджету Сейм поздним вечером 198-м предложением одобрил выделение государственных денег - 27 тысяч евро — на совершенно новый учебный предмет, который будет разрабатывать организация Ābeļzieds. Такое предложение поступило от Национального объединения. Источник денег - средства на непредвиденные расходы. Столь скорое решение обеспокоило специалистов, которые  разрабатывали учебные материалы ранее и заинтересованы в этом сейчас. "Такая ситуация, мягко говоря, сбивает с толку, проще говоря — она просто отвратительна..., — так об этом решении говорит Игорь Шуваев, профессор истории и философии в Латвийском eниверситете. — Это неприемлемо. Это непрозрачно, это не наглядно". "На эти деньги четыре-пять ученых могут работать целый год. А здесь так, что кто-то решил кому-то переслать, перенаправить деньги. По-латышски это будет naudas atripināšana, по-русски - "откат", или подкармливание своих", - говорит Шуваев. Профессор ЛУ напомнил, что, например, госпрограмму "Национальная самобытность" ученые разрабатывали четыре года, а тут вдруг учебный предмет позволяют разработать одной организации. Почему деньги выделены без тендера, не понимает и руководитель общества Papardes zieds Ивета Келле: "На мой взгляд, самым волнующим в этой ситуации стало то, что сейчас такое ощущение, что наши дети и их образование — это что-то типа поля для экспериментов: давайте, попробуем что-то новое, посмотрим, что получится. Почему — никто не может ответить". Сейм принял решение уже полгода назад, однако общество обеспокоилось лишь сейчас Почему? Возможно, дело в том, что даже Госцентр содержания образования (VICS), который в середине апреля объявил конкурс на разработку вышеупомянутого предмета, ничего о решении Сейма не знал. Заявки подали шесть претендентов, в том числе и Общество теологического факультета, и Латвийская Христианская академия. По словам главы VICS Гунтиса Василевскиса, конкурс должен организовываться каждый раз, когда выделяются средства. Тогда VICS еще не знал, что деньги уже выделены Ābeļzieds. К тому же трем организациям показались подозрительными условия тендера, поэтому они  решили его оспорить. Сообщение VICS о том, что деньги без конкурса получила некая неизвестная организация, стало для сюрпризом для Papardes zieds, говорит  Ивета Келле. Как в свою очередь, предполагает Василевскис из VICS, Минобразования, возможно, не сообщило им о выделении денег. В любом случае, согласно правилам, тендер пришлось остановить. Кроме того, успокаивает Василевскис, Минобразования в этой ситуации обойти не получится — по закону содержание учебной дисциплины должно быть одобрено правительством. Как написано в спецификации конкурса, в учебный предмет Dzīvesziņa должны быть внесены по крайней мере три темы: личная самобытность, социальная самобытность и культурная самобытность. Глава VICS предполагает, что этот предмет можно было бы также внести в курс по безопасности человека.