Отменяет обязательства перед клиентом

В договоре, действовавшем до августа этого года, среди прочего говорится: «..учитывая, что: (а) Продавец по требованию Пользователя обязался гарантировать продажу Пользователю определенное количество натурального газа, запрошенный Пользователем в соответствии с настоящим договором по согласованной цене, и обязательство, возложенное на Продавца в настоящем договоре, покупает весь объем природного газа, согласованный в рамках настоящего договора, соглашается заключить следующее Соглашение о торговле природным газом (именуемое в дальнейшем «Соглашение»)...»

Недавно клиент получил новый договор от LG, в котором вышеизложенное гласит: «(а) Пользователь проинформирован и согласен с тем, что положения настоящего договора не предусматривают обязательств Продавца поставлять Пользователю натуральный газ из Инчукалнского подземного хранилищаи обязательства, предусмотренные настоящим договором, Продавец берет на себя только при условии, что он будет беспрерывно получать природный газ от поставщика с использованием других точек поставки ..”

Вопреки букве закона

11 августа вступили в силу поправки к Закону об энергетике. Они предусматривают создание стратегических запасов природного газа и обязывают LG обеспечить хранение в Инчукалнском подземном хранилище количества природного газа, необходимого для потребления соответствующими пользователями, не позднее 31 августа каждого года.

Вышеупомянутые поправки к договору с клиентом явно указывают на нежелание LG выполнять свои юридические обязательства.

Юрис Озолиньш, эксперт в области энергетики, утверждает, что коммерческое общество имеет право предлагать клиентам условия, соответствующие их желаниям и возможностям. При этом он добавил, что воздерживается от оценки предложенных LG изменений в договор с точки зрения закона.

Присяжный адвокат Саулведис Варпиньш, ознакомившись с обоими договорами, прокомментировал ситуацию следующим образом:

«В нашем распоряжении нет оригиналов договоров. Мы не знаем, это достоверные соглашения или нет, или же  кто-то преднамеренно их распространил. В любом случае, разумно попросить, чтобы такая возможность была проверена ответственными органами. Если предположить, что договора правдивы, то здесь можно увидеть две составляющие преступления. Один - по разделу «Преступления против государства», статья 89 Уголовного кодекса, причинение вреда. Принимая во внимание общую политическую ситуацию, можно увидеть национальную угрозу. Таким образом, расследование возможного уголовного правонарушения должно быть передано Службе государственной безопасности. Второе – видимое соблюдение главы 19 Уголовного кодекса «Уголовные правонарушения в сфере народного хозяйства», статьи 166 – злоупотребление полномочиями и их превышение. В таком случае ответственные должностные лица несут уголовную ответственность. То, что можно заметить в этих договорах, очень серьезно. Сообщения (относящиеся к газовому рынку) были самые разные и очень странные. Если рассматривать эту картину в целом, то здесь могут иметь место два уровня ответственности.

Существует Регула 2017/1938 Европейского парламента и Совета от 25 октября 2017 года «О мерах по безопасности и защите газоснабжения». Настоящее Положение вступило в силу с 1 ноября 2017 года. Но в нашей стране реализация этого постановления началась только 9 августа 2022 года, когда Кабинетом Министров были приняты постановления № 10. 503. Итак, реализация регулы произошла через пять лет, когда уже потекли слюнки, и только тогда чиновники начали что-то делать. Таким образом, здесь можно говорить об ответственности должностных лиц. С другой стороны, в связи с этими двумя договорами работа СГБ сводилась бы к немедленному возбуждению уголовного дела, а не к проведению каких-либо ведомственных проверок.

Присяжный адвокат, специалист в области коммерческого права, пожелавший остаться неизвестным, ознакомившись с обоими договорами, пояснил: «С точки зрения частного права такой договор купли-продажи природного газа фактически не имеет юридической силы. Это оставляет покупателя природного газа без каких-либо прав по отношению к "Latvijas gāze", а "Latvijas gāze" не имеет обязательств перед покупателем. Договор не имеет юридической силы, так как не создает обязательного для исполнения обязательства "Latvijas gāze" продать газ потребителю, поскольку "Latvijas gāze" может свободно выбирать, выполнять договор или нет. Регулирование Гражданского закона в отношении договоров, в которых должник может по своему выбору исполнять или не исполнять их, однозначно - статья 1416 Гражданского закона гласит, что "предмет обязательства, как и само его исполнение, не может быть оставлен исключительно на усмотрение должника».

Стоит отметить тот факт, что "Latvijas gāze" особо подчеркивает в договорах, что Инчукалнское подземное хранилище газа, вопреки тому, что написано в Законе об энергетике, больше не будет использоваться для хранения газа клиентов. Понятно, что газ в Инчукалнсе был передан другим более важным покупателям "Latvijas gāze" для политико-экономических игр — скорее всего, посредникам, подконтрольным России, чтитает адвокат.