Amnesty International призвала Латвию не делать этого и оказать помощь соискателям убежища независимо от того, какова страна их происхождения и способ пересечения государственной границы. Латвию обвиняют в том, что ее отношение к мигрантам и беженцам, пытающимся проникнуть на ее территорию из Белоруссии, намного хуже, чем к военным беженцам из Украины.

🚨 Latvia is proposing to extend the state of emergency at the Belarus border until November, which would extend suspension of asylum and pushbacks, violate international human rights law and since August 2021, has endangered the lives of many migrants and refugees at the border. pic.twitter.com/82P2NgopxY

— Amnesty International (@amnesty) July 26, 2022

Омбудсмен Юрис Янсонс заявил, что разъяснил ситуацию ее представителям во время очного визита и опроверг обвинения. В результате отчет вышел «достаточно искаженным, я даже позволю сказать, лживым», — заявил в эфире программы омбудсмен. По мнению Янсонса, заявление Amnesty International - это попытка «самоутвердиться» или показать общественности, что организация «что-то делает».

Организация утверждает, что «Латвия приняла более 34 000 беженцев из Украины, а беженцы с детьми на границе с Белоруссией - в основном из Ирака и Афганистана - остались на морозе в лесу». «По поводу нелегальных мигрантов Белоруссии — у них нет оснований просить о международной защите. Они прибыли в Белоруссию с легальными документами. Так что, если они хотят попасть в Евросоюз, то они могут это сделать легальным путем, а не через нелегальное пересечение границы, — заявил Янсонс. - Были ситуации, когда наших пограничников обвиняли в применении электрошокеров, а у них их вообще нет».

Напомним, что недавно Amnesty International оказалась в эпицентре другого скандала, обвинив Украины в создании опасности для гражданского населения во время защиты страны от нападения РФ. "Украинская тактика ведения боевых действий подвергает опасности гражданских лиц" - пресс-релиз с таким заголовком, распространенный 4 августа международной правозащитной организацией Amnesty International, имел эффект разорвавшейся медиа-бомбы.

Заявление правозащитников массово растиражировали и российские государственные СМИ, несмотря на то, что деятельность Amnesty International признана в России нежелательной, а ее сайт на русском языке заблокирован "Роскомнадзором". Зато в Киеве заявление Amnesty International вызвало негодование. Президент Владимир Зеленский в своем видеообращении заявил, что организация "пытается амнистировать государство-террориста и переложить ответственность с агрессора на жертву".

На следующий день, 5 августа, высказался и министр иностранных дел Дмитрий Кулеба. "Отчет искажает реальность, проводит ложное моральное равенство между агрессором и жертвой и способствует дезинформационным усилиям России", - говорится в заявлении министра в Twitter. Этим постом Кулеба ответил на пост генерального секретаря Amnesty International Агнес Калламар, которая назвала своих критиков "троллями", а обвинение в необъективности организации - "военной пропагандой". (Подробнее разбор ситуации тут).