Политик: на выборах проиграла Латвия

«Политическая риторика в преддверии выборов не выдерживает никакой критики. Те, кто призывал не голосовать за «Согласие», начиная с премьер-министра, пугали электорат угрозой национальной безопасности, якобы исходящей от «Согласия», хотя все понимают, что единственное, что может обеспечить национальную безопасность Латвии, это согласие ее жителей. Конкуренты активно играли на страхах, которые имеются у части избирателей и те проголосовали за «стабильность». Но, как говорят врачи, это такая стабильно тяжелая ситуация, за которую люди голосуют, опасаясь, как бы не было еще хуже», — сказал Каменецкий.

Однако, по его словам, в результатах парламентских выборов можно усмотреть и позитивные моменты.

«Есть признаки взросления общества, как показало голосование по спикеру Сейма. Политики получили урок в лице Солвиты Аболтини. Оказалось, что люди не все прощают. Хотя ей все нипочем. Аболтиня все равно останется во власти: или министром или по мягкому мандату попадет в Сейм. С другой стороны, 15% на выборах получили абсолютно новые политические силы – это много», — отметил политик.

На вопрос, чем, по его мнению, объясняется неудача на парламентских выборах лидеров «Единства» в Рижской думе Сармите Элерте и Олафа Пулкса, Каменецкий отвечал с большой неохотой: «Не хочу пинать мертвого льва. Действительно, в Риге «Согласие» победило с большим отрывом, чем в среднем по стране, а результат Элерте и Пулкса – реакция избирателей на их работу в Рижской думе. Об отсутствии активности с их стороны в предвыборный период говорить не приходится. Но скрыть своего пустозвонства им не удалось. Вся их деятельность – один сплошной эффект консервной банки».

В свою очередь, снижение уровня поддержки избирателями «Согласия» Каменецкий объясняет множеством причин.

«Трудно сказать, сколько избирателей покинули нашу страну? Риторика и имидж г-жи Судрабы также внесли свою лепту. Кто-то проголосовал за ее партию. Допускаю, что и Объединение регионов откусило часть наших избирателей. Все изменения в умонастроениях латышского избирателя не могли не коснуться «Согласия». Мы неприемлем, когда «Согласие» называют русской партией. Мы – партия и русских, и латышей, и поэтому подвержены тем же рискам, что и любая латышская партия. Оголтелая кампания очернения, хамское манипулирование геополитическими факторами сыграли свою роль», — заключил политик.