Видео
В мире
Премьер-министр Марис Кучинскис (Союз "зеленых" и крестьян) считает, что следует поддержать вызвавшую широкие дискуссии в обществе Стамбульскую конвенцию, сообщил ЛЕТА пресс-секретарь премьера Андрейс Вайварс.
"Стамбульская конвенция является дополнительным инструментом в борьбе с насилием в семье, и ее следует поддержать", - отметил глава правительства. При этом он считает, что к конвенции нужно приложить декларацию, позволяющую в Латвии вводить условия этого документа в соответствии с Конституцией.
Как сообщалось, из стран Евросоюза Стамбульскую конвенцию, кроме Латвии, не подписала только Чехия.
Полностью она называется Конвенцией Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием. Портал aprinkis.lv взял интервью у доктора юриспруденции Байбы Рудевски по поводу того, чего ожидать от такого документа. Рудевска критикует этот документ следующим образом:
"Стамбульская конвенция полностью игнорирует такие реальные причины насилия как, например, алкоголизм, наркомания, проституция, распространение порнографии, унижение женского образа в массовой культуре (когда женщину показывают в основном как предмет для сексуального наслаждения), мужской инфантилизм, моральная и психологическая незрелость...
По мнению авторов Стамбульской конвенции, все это не имеет никакого значения: например, если муж напьется и побьет жену, причина проблемы все равно не в алкоголе, а в том, что мужу и жене из поколения в поколение прививалось представление об их половых ролях в обществе.
С точки зрения Стамбульской конвенции виноваты существующие в обществе структуры и лежащие в основе их "предрассудки", а не иные причины. Не напоминает ли нам это чего-то уже виденного и испытанного? Именно так – это все тот же старый добрый основной постулат марксистской идеологии, который мы помним с советских времен!"
...В Стамбульской конвенции сознательно используется исключительно расплывчатое определение насилия. Под насилием к женщине в нем понимается не только физическое и сексуальное (это было бы понятно, тут никаких возражений нет), но и действия, которые женщинам "причиняют или могут причинить (!) психологический или экономический (!) вред или страдания".
То есть, согласно этому определению, насилием против женщины признается, например, разговор с женой на повышенных тонах, упрек за подгоревшую яичницу, отказ выдать карманные деньги или нежелание купить норковую шубу.
И во всех этих случаях госучреждения должны вмешиваться, чтобы защитить женщину от такого "насилия"... Вы хотели бы жить в обществе, где муж боится покритиковать жену за невкусный суп, потому что за этим может последовать звонок жены в полицию?"
Опасения не беспочвенны – зная, как у нас любят радостно рапортовать об успехах, истинных или мнимых, и благое в общем-то дело борьбы с насилием в семьях вполне может быть доведено до полнейшего маразма.
