Иран предложил Асаду политическое убежище. С чего бы это?

Ливанский телеканал «Аль-Майядин» в субботу передал сообщение министра разведки Исламской республики Иран Махмуда Алави, согласно которому Тегеран предложил президенту Сирии Башару Асаду и его семье убежище в Иране, откуда он мог бы продолжать руководить военной кампанией против вооруженной оппозиции.

Алави отметил, что это предложение поступило через командующего подразделением «аль-Кудс» Корпуса стражей Исламской революции Касема Солеймани. По словам Алави, Асад ответил на это предложение отказом, заявив, что его семья, как и остальные семьи сирийцев, останется в Дамаске.

«Предложение Ирана выглядит весьма тревожным, — пишет по этому поводу российский аналитик и специалист по Ближнему Востоку Анатолий Несмеян. — Можно предположить, что информация достоверна — во всяком случае, она прошла сегодня и вчера по многим мировым СМИ, и опровержения до сих пор нет, хотя обычно сирийская пропаганда очень быстро реагирует на откровенные вбросы.

Называются не некие анонимные источники, а вполне узнаваемые фамилии — Кассема Сулеймани, который предложил от имени правительства Ирана убежище, называется имя министра разведки Ирана Алави, который и стал источником предложения.

Все это означает, что Иран оценивает персональные перспективы Асада весьма плачевно. Предложение ухода в таком случае делается не столько ради самого ухода, сколько для того, чтобы после отказа Асада (вполне ожидаемого), что называется, исполнить свой долг союзника.

С перспективами и правда, не очень. Сегодня Джебхат ан-Нусра при поддержке союзных «умеренных» террористов из протурецких группировок при поддержке турецкой артиллерии атаковала позиции сирийской армии на протяжении 250 километров от приграничного Кесаба до Хамы — не сплошным фротном, а на отдельных участках. Однако скоординированность наступления не оставляет иллюзий — наступление тщательно спланировано и увязано по времени, месту и срокам.

Наступление вроде бы отбито, но тенденция налицо — перемирие уже не действует, хотя сирийцы продолжают уверять, что они придерживаются его и открывали огонь лишь в ответ на нападения.

Из России и российских СМИ о наступлении — полная тишина. Понятно почему — прошло чуть более месяца с момента странного и стремительного вывода авиакрыла ВВС России. Подано это было как достижение поставленных целей, главной из которых называлось именно перемирие.

Никто не задался вопросом — для чего выводить войска, а вдруг нужно будет это перемирие поддерживать. На всякий случай прозвучала смутная угроза — если что, мы тут же вернемся. Любопытно — срыв перемирия и новое наступление боевиков на разных участках фронта от Алеппо до Латакии — это уже «если что» или еще нет?»