Германия готова выделить 33 млн. евро на реставрацию церкви Св. Петра: что для этого нужно?

Бундестаг Германии готов профинансировать комплексную реконструкцию церкви Святого Петра на сумму 33,5 миллиона евро — от укрепления фундамента до восстановления башни. Для этого церковь должна быть внесена в Земельную книгу как собственность фонда, созданного Немецкой общиной церкви Святого Петра вместе с Латвийской евангелическо-лютеранской церковью.

Комиссия Сейма, отвечающая за разработку особого закона об имущественной принадлежности церкви Святого Петра, склонна поддержать этот вариант. Нельзя рисковать потерять 33 миллиона евро, поскольку это уникальная ситуация, когда Германия готова вложить свои бюджетные средства в памятник истории культуры Латвии, отмечает TV3.

«Это очень серьезный сигнал парламентариям о том, что пора действовать. Следует помнить, что Бундестаг Германии не дает денег на неопределенный срок. Они дают время для действий. Песочные часы идут. Мы передадим все документы фракциям, фракции дадут ответ, поддерживают ли они это решение, затем депутаты решат в комиссии, регистрировать ли этого получателя», — пояснил председатель Комиссии Сейма по образованию, культуре и науке Арвил Ашераденс.

Евангелическо-лютеранская церковь отвергает опасения по поводу того, что церковь Святого Петра будет передана фонду, а Бундестаг Германии в итоге не даст денег на реконструкцию.

«Это решение Бундестага, и оно уже внесено в бюджет Германии. Там, конечно, есть условие, что проект должен быть запущен в определенное время, условие по владению недвижимостью должно быть выполнено», — отметил Роман Ганиньш, секретарь правления Латвийской евангелическо-лютеранской церкви.

Прежде чем комиссия Сейма внесет в законопроект то, что собственником церкви Святого Петра является совместный фонд Немецкой общины церкви Святого Петра и Латвийской евангелическо-лютеранской церкви, на этой неделе в Рижскую думу в последний раз будет официально отправлен вопрос о том, действительно ли она больше не хочет претендовать на получение церкви в свое владение.

Мэр Мартиньш Стакис недавно заявил, что если в Германии удастся получить 33 миллиона евро на реконструкцию церкви Святого Петра, то церковь должна быть передана немецко-латвийскому фонду. Это решение также поддерживают и часть депутатов думы, потому что тогда миллионы, которые муниципалитету пришлось бы искать, чтобы спасти церковь Св. Петра, можно направить на другие цели.

«Нам тогда было бы намного проще с историческим наследием ЮНЕСКО в культурно-историческом центре. У нас все еще есть огромные потребности в реновации Рижской думы, собора Святого Екаба. Рига действительно ничего не потеряет от того, что церковь будет собственностью церкви. Рига от этого только выиграет, потому что у Риги будет больше свободы для восстановления других объектов», — отмечает депутат Рижской думы Юргис Клотиньш.

Все эти годы Рижская дума заботилась об управлении церковью Святого Петра. Реставратор Гунтис Натиньш хорошо знает это здание: «Там может протекать вода. Что-то вымывается. Но это не деформация».

Аварийные проблемы устранялись, насколько у муниципалитета хватало денег. Без основательной реставрации невозможно установить новую систему пожарной безопасности, отопления, заменить электропроводку. Это дорого. Фундамент в хорошем состоянии, колонны стабильны, башня безопасна, и люди могут продолжать подниматься и наслаждаться видами.

«С момента предыдущей реставрации прошло почти 50 лет. Больше всего пострадал внешний фасад, он постепенно деградирует. Время от времени что-то отделяется от фасада и падает на землю. Раз в два года мы проводим обследование конструкций. Особых рисков обрушения не наблюдается. Если были сомнения, то специалисты осмотривали трещины. Они заделаны. О проблемах с устойчивостью речь не идет», — пояснил реставратор церкви.

В начале года Управление культурного наследия провело оценку, сделав вывод о том, что Рижская дума недостаточно содержала и управляла церковью Святого Петра. Хотя муниципалитет утверждает, что следил за трещинамии, Управление культурного наследия обвиняет в том, что не было долгосрочного слежения за деформацией здания.