"Отто Озолс предупреждает о подготовительных работах, проведенных «Согласием» с тем, чтобы после следующих выборов в Сейм создать правительство и вернуть Латвию в объятия России. Допустим ли это?» - такой вопрос задает в Twitter Янис Иесалниекс, член правления Национального объединения", - пишет Элита Вейдемане в "Неаткариге".

Не знаю, к чему относится вопрос Иесалниекса, ведь допустить или нет — не только в руках Нацобъединения, и пока не заметно, чтобы националы в ожидании действий что-то предпринимали. Тиха и неподвижна фракция Нацобъединения в Рижской думе, в то время как «Согласие» / GKR стабильно играет в футбол в одни ворота, щедро оплачивая юмористические общества и посмеиваясь над бессильными простофилями, которые могут протестовать против него разве что только в социальных сетях.

Столь же спокойна парламентская фракция Нацобъединения в Сейме, как будто через неполный год не будет выборов, на которых по-настоящему решится судьба Латвии: может случиться, что расколотый, благодаря экспансии мелких партий, электорат выберет целый букет партий, которые не наберут пятипроцентного барьера, зато самый большой кусок достанется блоку «Согласие» / GKR (только не говорите, что эти силы стартуют отдельно!). Плюс «кто-то еще», на кого также будет возложено формирование правительства …

Так же, как и в Риге — и по всей Латвии — хватает простофиль, которые думают примерно так: «Согласие» ведь меняется, оно становится все более европейским! Конечно, становится! - оно отказалось от сотрудничества с кремлевской партией «Единая Россия» и стало членом Партии европейских социалистов - группы ПЭС: в эту группу входят социал-демократические партии государств-членов ЕС (включая Норвегию), которые представлены и в Европейском парламенте. Так вот, Согласие становится прогрессивной европейской социал-демократической партией, значит и создание коалиции с ней будет столь же прогрессивным, и не надо, товарищи, бояться!

После «отсутствия страха», конечно,

со временем все более выраженными будут идеи о выходе Латвии из НАТО, о том, что вторым государственным языком должен стать русский,

иначе у нас имеет место смертельная дискриминация русскоязычных, что школы нацменьшинств (русские) не должны переходить на обучение на латышском языке, что государственная история вовсе не такая, какой ее рисует горстка националистически настроенных историков, что советской оккупации вообще не было и т. д. и т. п. Такому постепенному разрушению основ государства поспособствуют политически обработанные избиратели.

Могут ли государственные органы безопасности идентифицировать эту «обработку» и ее остановить? Может ли ее отвергнуть общественность? Пока еще я сомневаюсь.

Потому что не только органам безопасности, но и общественности в целом, навязывается беспокойство о каких-то «переговорах олигархов», от которых сегодня никому ни тепло, ни холодно. Похоже, это делается намеренно - чтобы избиратели не видели и даже не понимали, что им угрожает в ближайшем будущем, а именно, превращение государства в территорию-спутник России.

Этот скандал с «переговорами олигархов», так же, как и очередное перетряхивание «мешков ЧК», политтехнологи начали в нужное время, незадолго до начала избирательной кампании в Сейм: чтобы избиратели не углублялись в суть реальной опасности. Не говоря уже о том, чтобы думали, например, о таких «мелочах», как грабительские КОЗ (OIK) или налог на недвижимость…

Некоторое время назад президент страны неосторожно сказал, что избирателям не следует растрачивать свои голоса, голосуя за небольшие партии. Неосторожно это было для него как президента, а не для нас, как для избирателей. Было бы лицемерно кричать о демократии, праве избирателей голосовать «как сердце велит» и т. д. Выбрасывание голоса в мусорник вместе с недавно созданными или маргинальными партиями, образованнеми до выборов в 12-й Сейм, которые фактически играют на той же балалайке, что и Согласие, только укрепило бы позицию данной партии.

Поэтому вопрос Иесалниекса - «Допустим ли?» - на самом деле актуален не только для Нацобъединения, но и для всей Латвии."