Видео
В мире
Андрей Морозов, известный блоггер, участник боевых действий в Донбассе, проанализировал ситуацию с разгромом ЧВК Вагнера в Сирии. Представляем вашему вниманию его взгляд на события:
"Итак, Сирия зовёт на помощь Россию. Россия приходит и начинает помогать Сирии. Подразумевается, что политическое и военное руководство всеми действиями кагбэ единое или координируется. Мир, дружба, Пальмира.
И тут нам рассказывают, что, оказывается, на стороне Асада есть весьма активные и многочисленные группировки, которые, на самом деле, не очень подчиняются Асаду, нанимают российские ЧВК и действуют без всякого согласования с Асадом и РФ.
Ох ты ж ёжик! Это даже не Афганистан. Это как если бы СССР пришёл в Афганистан, но, подставив под огонь своих солдат, не стал бы заниматься централизацией местной власти и управления.
Это не Афганистан, это хуже. Даже не в силу того, что это повлекло и ещё повлечёт потери, а в силу того, что делает конечную победу невозможной.
Офигенно, просто офигенно. Цугцванг на Украине? Дайте два!
После этих изумительных признаний нам, наконец-то, сообщают "официально утверждённые" цифры потерь. 50-60 человек у асадовских ополченцев, 20-30 человек у ИГИЛ-хантеров и до 20 человек убитыми у "Вагнера".
Ну и на 21-й минуте съезд на старую тему - "люди сами выбрали". "Ландскнехты, кондотьеры, выполняли экономический заказ". Типа, как Blackwater, которых тоже убивали "и все к ним так же относились".
Тут я, пожалуй, замечу кое-что о ЧВК, сферах их применения и других тонких материях из этой области, в которых между западной практикой и отечественными опытами есть серьёзные различия. Потому что на самом деле всё было не так и четыре изуродованных трупа наемников из BW, повешенные на мосту через Евфрат в Фаллудже, стали одним из аргументов в пользу зачистки города от "экстремистских элементов", в ходе которой, осуществленной в два подхода, погибли десятки официальных военнослужащих США.
Во-первых, ЧВК это не самостоятельный бизнес, а удачное паразитирование на армейских и других силовых структурах и, главное, на их кадровом потенциале, остающемся у тех людей, которые по тем или иным причинам покидают эти структуры. Фактически, на западе ЧВК организуют при содействии бывших службистов оборотистые бывшие генералы для бывших солдат и офицеров, имеющих или боевой опыт, или просто солидный опыт правильной военной службы. Без источника кадров всё это не приносит доходов.
Ты можешь получить хороший контракт на тренировку туземцев в бросании камбули, но, если тебе перед этим придётся учить на свои деньги тех, кто будет их учить бросать камбулю, ты прогоришь. И да, если за твоих людей, убитых "бармалеями", тебе, в случае чего, не помогут рассчитаться твои друзья, которые пока ещё носят форму, то твоя популярность в среде потенциальных наемников нимношка снизится.
Во-вторых, ЧВК на Западе и Сирийские версии российских ЧВК создавались для совершенно разных целей.
Blackwater и другие частники в Ираке подряжались на патрульно-постовую и караульную службу, сопровождение конвоев по относительно спокойным местам. В крайнем случае - на обучение местных будущих военов в качестве инструкторов. Некоторым частникам в некоторых случаях, коих достаточно накопилось за уже десятилетия истории этого бизнеса на Западе, перепадали и специальные задачи, за которые государству официально было браться не с руки. Но никогда ЧВК там не создавались изначально под постоянные штурмовые задачи, решаемые силами самого ЧВК, у тех же США в Ираке этим занимались армия, морпехи и спецназы, как в Фаллудже.
А "выпускников Молькино" готовили, в тех рамках, в которых это было возможно по финансам, именно под штурмовые задачи, на замену армии, чтобы потери при "освобождении Сирии от ИГИЛа" не попадали в информационное поле. Без ударов ВКС и без пополнения боекомплекта артиллерийской группы, мотопехота "Вагнера" по боевым возможностям могла превзойти ИГИЛ только за счёт разумной тактики. С разумностью тактики было плоховато, поэтому потери случались регулярно. Оценка одного из участников "за год в пехоте у нас одвухсотился каждый пятый" мне кажется вполне близкой к истине.
Мне известен случай, когда попытка разумной тактики была прямо пресечена приказом "сверху". Штурмовой отряд, подходя к населенному пункту, спешился на положенном безопасном расстоянии и начал сближение "по всем правилам", которое, естественно, требовало определенного времени. Сверху поторопили - "Долго возитесь, ВПЕРЁД! БЫСТРО! Сели-поехали!" Народ, делать нечего, сел обратно на "бардаки" и поехал. В передовую машину, густо обсаженную людьми, естественно, прилетел ПТУР.
Потери в 10-15 человек убитыми, о которых сейчас настойчиво говорят казённые пропагандоны применительно к ситуации 7-8 февраля, не то чтобы были делом обыденным, но случались регулярно и подобной реакции ("Нам очень здорово наподдали, трындец как здорово! Подстава какая-то!") у самих воюющих не вызывали. Были проколы, с привычными дозами начальственного дебилизма смирялись, "войны без потерь не бывает", вотэтовсё. Но вот подстава под удар американцев с соответствующими потерями случилась впервые.
polynkov опубликовал интервью с прямой речью на эту тему, взятое у одного из десятков раненых ЧВКашников, уже доставленных в российские госпиталя (голос изменили).
В его ЖЖ в комментариях есть частичная расшифровка, позволяющая более-менее определиться с тем, что же имело место быть.
Насколько я понял, подразделения, которые успели развернуться и завязать бой, ШО-2 и "Карпаты"("Весна"), пострадали меньше, чем ШО-5, который, вместе с артиллерией и бронегруппой должен был сыграть решающую роль в этом сражении по сценарию тех, кто его задумывал с частно-сирийской стороны.
Американцы, которые о своих действиях успели уже отчитаться на пресс-конференции, после начала атаки ЧВК на позиции курдов вышли на российских военных и спросили "Что происходит? Это ваши или какие-то непонятные "бармалеи"?" Нет, ответили, ВС РФ, это не наши. И американцы с чистой совестью включили РЭБ, задавив "вагнеровцам" связь (это не сложно, потому как более-менее стойкие к РЭБу станции с ППРЧ у них есть только штучно, для связи с ВС РФ, а собственная связь - гражданского образца), после чего артиллерия с авиацией учинили трехчасовой комбинированный расстрел всего живого.
Американская авиация применила весь спектр своих ударных возможностей - ударные беспилотники, старые тяжёлые бомберы В-52, работающие в современных условиях носителями большого набора высокоточного оружия для ударов с большой высоты или с большой дальности, вертолёты "Апач" и, наконец, "ганшип" АС-130, созданный для того самого "непрерывного огневого воздействия". Интересующиеся могут почитать описание аппарата.
Это самолёт специально создан во время Вьетнамской войны для того, чтобы подолгу кружить над одним и тем же местом, поэтому всё его вооружение установлено поперёк фюзеляжа и включает в себя одну или несколько скорострельных пушек калибра 20-40 мм и одну легкую полевую 105-мм гаубицу. Современная версия самолёта оснащёна радаром и тепловизионным комплексом для работы ночью, соответственно, в том ночном бою (а события в основном развивались вечером и ночью), работа этого аппарата выглядела для тех, по кому работали, как очень частый и точный огонь вражеской артиллерии. Которая летает над тобой в воздухе, видит тебя он-лайн сквозь темноту и, увидев, немедленно убивает. Такой аппарат - сам себе "карусель".
После трёх часов расстрела, когда кому-то всё-таки удалось выбраться и передать ВС РФ информацию о том, что происходит. Наши военные сообщили американцам, что это таки наши, прекратите огонь. Американцы в итоге заявили об уничтожении порядка сотни "проасадовских боевиков", видимо, просто не представляя себе, сколько людей погибло в неразвернутой колонне ШО-5.
Официальная версия событий, когда наш официоз вынужден был всё-таки признать сам факт события, подала эту цифру так - мол, даже если это правда, то большая часть этих 100 человек - асадовцы и ИГИЛ-хантеры, а потери ЧВК убитыми - ну человек 15-20, не более.
Миша Полынков, с 2014-го года имеющий весьма обширные связи среди добровольцев, отправившихся на Донбасс, часть из которых потом поехала в Сирию, у себя в фейсбуке приводит якобы реальные цифры потерь убитыми, собранные его источниками на конец дня 15-го числа - не считая убитых из бронегруппы, по которым данных нет, это 10 человек из ШО-2, 217 человек из ШО-5, 13 из арты и 94 у отряда ЧВК "Карпаты"(бывшая "Весна"). 334 убитых.
Мои источники мне на данный момент новых цифр после уже упоминавшихся мной ранее 150+ убитых не называли и потери, а также участие в операции со стороны российских ССО, не подтверждали.
Два момента делают в моем представлении цифру в более чем сотню погибших реальной.
Во-первых, на боевых обычное соотношение наши/асадовцы как раз не в пользу асадовцев. Мессадж "Асадовцы похоронили 20 человек, значит наших советников погибло двое-трое" к реальности отношения не имеет, потому что, как уже было сказано, основную тяжесть серьёзных наземных драк на себе уже не первый год волокут именно ЧВКашники. Они там не советники, в отличие от официальных военнослужащих ВС РФ, часть которых действительно работает с местными в качестве военных советников, они именно что "основная масса наиболее дееспособной пехоты". Так что соотношение скорее обратное - если сирийцы после этого разгрома схоронили 20 человек, то со стороны ЧВК там погибнуть могло больше сотни, а то и две.
Во-вторых, уже очевидно, что большая часть погибших, которая приходится на ШО-5, даже сделать ничего не успела, находясь в автомашинах и на БРДМах в колонне. Одновременное или практически одновременное накрытие колонны залпом арты или несколькими управляемыми боеприпасами привело к тому же эффекту, который я упоминал выше в случае с колонной пермского ОМОНа. Плотное набитые людьми грузовики, грузовики с БК, который что в Сирии, что на Донбассе обожают возить на позиции уже без ящиков... В общем, печаль.
Большой российский официоз нехотя признаёт гибель россиян, напирая на то, что они ни к каким госстурктурам не принадлежали. По мелочи этому официозу подтявкивают специально назначенные "военные эксперты" в формате "мы вас туда не посылали" "они знали, на что шли".
На фоне всей вот этой мерзости на тему "Знали, на что шли" в исполнении толпы "экспертов" недостижимым идеалом адекватности смотрится реплика Стрелкова на тему того, наши это потери или не наши:
"Да, наемники. Но это РУССКИЕ ЛЮДИ. И многие из них ранее воевали (добровольно и бесплатно) за Россию на Донбассе. И готовы были бы вновь воевать, будь возможность. Многих толкнула в наемники нужда. Это - наши потери. Каждый русский солдат, который убит или искалечен в Сирии - потеря для армии, которой, вероятно, придется защищать Родину очень скоро. Я не одобрял и не одобряю их выбор, о чем много раз писал. Но это не значит, что стоит злорадствовать".
От себя могу добавить, что, если доживу, то прослежу, чтобы у виселиц, на которых будут качаться рядом представители нашей нынешней элиты и их медийная обслуга, присутствовала эта замечательная надпись - "Знали, на что шли". Я вообще за расстрелы, но в этой ситуации важен будет педагогический эффект, поэтому, всё-таки, виселицы.
