Всё зависит от Бурова? Для ратификации Стамбульской конвенции в Сейме нужен 51-й голос: это как раз его

«Избранный в Сейм по списку партии «Латвия на первом месте» (ныне внефракционный депутат), председатель партии «Честь служить Риге» (ЧСР) Олег Буров на прошлой неделе проголосовал за передачу Стамбульской конвенции в Комиссию по правовым вопросам… Станет ли Буров условным 51-м депутатом, поддержавшим ратификацию?» — вопрошает она.

«Закон о партнерских отношениях, открывающий путь к легализации однополых браков, только что был принят голосами «зеленых», хотя до парламентских выборов Союз зеленых и крестьян заявлял, что поддерживает только традиционные ценности, включая определение брака как союза между женщиной и мужчиной. Но «зеленым» пора готовится к прайду следующего года — никаких традиционных ценностей уже не будет. Иначе — вон из правительства! — продолжает автор. — А вот с партией Бурова все наоборот. По крайней мере, пока. Ее нет в Сейме, но там есть Олег Буров. Член правления «ЧСР» Айнарс Баштикс, оценивая возможное голосование Олега Бурова, сказал «Неаткариге»: дискуссии в нашем совете проходили на повышенных тонах. Мы четко понимаем, что такое брак, сожительство и будущее нации, поэтому поступать иначе странно». Баштикс считает, что в данном случае — при голосовании по ратификации ГК — апеллировать к дисциплине коалиции неправильно, поскольку ценности важнее. «Люди принимают решения на основе ценностей. Если ценностей нет, то люди гнутся как ветер — куда ветер подует, тому и подчиняются», — считает Баштикс».

…После столь откровенного намека на гипотетическую недееспособность г-на Бурова в смысле поддержки традиционных  ценностей идет еще одна совершенно замечательная цитата из г-на Баштикса: 

«Я не знаю, почему мы всегда должны следовать правилам, навязанным [нам другими] странами или организациями. Мы спрашиваем — с чего бы? Нам говорят: чтобы вы тоже были в этом клубе богатых стран. Но я не знаю, почему мы до сих пор находимся на последнем месте по всем показателям… Если бы в стране был нормальный хозяин, он бы знал, что и где нужно исправить, а мы только слепо выполняем какие-то директивы».

…Хозяина ему, видите ли, захотелось. Такого, видимо, крепкого мужчину с пудовыми кулаками и луженой глоткой. Или хотя бы  такого, как Карлис Улманис… Хотя стоп! Дело в том, что как раз Улманис никак не может служить олицетворением традиционных ценностей. Начнем с того, что он был неженат. О причинах поговаривают разное, но факт остается фактом… 

Ну, и совершенно ошеломительное признание: «Я не знаю, почему мы до сих пор находимся на последнем месте по всем показателям…»Тут возникает вопрос: г-н Баштикс, а чего вы со своими однопартийцами делаете в политике, если не знаете даже таких элементарных вещей? Вам их «нормальный хозяин должен» по полочкам разложить? А ваша в чем функция тогда? ША не лучше ли тогда бросить политику, и пойти народное хозяйство поднимать — глядь, мы бы и продвинулись немного ввысь хоть по каким-то показателям.

Ну, а завершается колонка Вейдемане цитатой из самого Олега Бурова: «Я не хочу брать на себя ответственность быть 51-м депутатом, который проголосует за Стамбульскую конвенцию. Я не хочу этого ни за какие деньги. И я также должен сделать все возможное, чтобы это голосование не раскололо нашу партию».

Так что теперь у Вейдемане на Бурова вся надежда.