У строителей может появиться своя «минималка»

Нормунд Шталс, эксперт в сфере строительства, соавтор многих затрагивающих сферу законодательных поправок, экс-глава строительной компании, руководитель Национального стратегического совета LTRK, отметил, что для ЕС подобная инициатива не является революционной, подобный порядок существует, например, в Бельгии. Шталс добавил, что не только в Латвии строительство рассматривают как сферу, где присутствует теневая экономика. Стоит отметить, что последняя ударяет не только по госбюджету, но и по честно платящим налоги фирмам, которые из-за издержек не могут конкурировать с недобросовестными компаниями. Эксперт добавил, что в Латвии в тендерах нередко побеждают конкурсанты, предложившие более низкую цену, поэтому преимущество у фирм, которые платят минималку – а остальное выдают в конверте.

Шталс считает, что Латвии не стоит изобретать велосипед – достаточно перенять бельгийский или норвежский опыт. Эксперт отметил, что нашей стране на самом деле не нужна какая-то специальная минимальная зарплата для строителей, поскольку для введения минималки в определенной сфере было бы достаточно заключить генеральное соглашения между работодателем и профсоюзом – сказанное он подтверждает выдержками из Трудового закона («Если члены организации работодателей или объединения организаций работодателей в определенной отрасли задействуют более 50% работников или их товарооборот или объем услуг больше 60% товарооборота отрасли или объема услуг, генеральное соглашение, заключенное между организацией работодателей или объединением организации работодателей и профсоюзом работников или объединением (союзом) профсоюзов работников, является обязательным для всех работодателей соответствующей отрасли и распространяется на всех работников, задействованных данными работодателями»). Шталс отметил, что инструмент для реализации инициативы у Латвии есть, необходимо только желание заключить подобное генеральное соглашение.

Шталс отметил: если этот вопрос не может решить бизнес, с предложением стоит выступить профсоюзам и государству. «Да, это решение не понравится многим строительным компаниям, но платящие налоги строители, госуправление и общество не будут против», — добавил он.