Видео
В мире
В Верховном суде сообщили, что оставлено в силе решение Административного окружного суда, который счел, что Государственная пограничная охрана (ГПО) обоснованно применила дисциплинарное наказание к истцу и уволила его.
Будучи пограничником, истец во время наряда самовольно сделал на телефон несколько фотографий и видеозапись, запечатлев снос советского памятника, тем самым совершив действия, не связанные с выполнением служебных обязанностей и создающие угрозу для их выполнения.
26 октября 2022 года пограничник вместе со служебной собакой был направлен для наблюдения за демонтажем памятника советским партизанам в Балви и контроля за соблюдением правил пребывания в приграничной полосе.
По мнению Верховного суда, Административный окружной суд правильно оценил соразмерность дисциплинарного взыскания, поскольку из обстоятельств дела следует, что истец выложил видеозапись с комментарием "русские не сдаются" в дискуссионной онлайн-группе пограничников, откуда она впоследствии попала в публичную интернет-среду и СМИ государств-агрессоров.
Верховный суд напоминает, что каждый пограничник, особенно в нынешних геополитических условиях, должен тщательно обдумывать свои высказывания, вести себя так, чтобы не навредить репутации Государственной пограничной охраны, а также действовать этично и в соответствии с ценностями государства.
Хотя комментарий может быть истолкован по-разному, поскольку не совсем ясно, касается ли он процесса работы или выражает поддержку российской агрессии, истец должен был осознавать, какую реакцию подобные заявления могут вызвать в обществе.
Пограничная охрана отмечает, что выражение "русские не сдаются" не является случайным сочетанием и часто используется как лозунг определенной частью латвийского общества в знак протеста против различных событий в их жизни, а также на памятных мероприятиях. Кроме того, фраза "русские не сдаются" - многовековой лозунг русской армии.
Пограничник был уволен со службы 1 декабря 2022 года. Он запросил пересмотреть решение, но оно было оставлено в силе вышестоящим начальством. Впоследствии пограничник обратился в суд и потребовал отменить решение.
Уволенный пограничник утверждал в суде, что его действия не были связаны с поддержкой российской агрессии против Украины.
