Потенциальный круг кандидатов постепенно определяется. Первым надо назвать действующего президента, у которого есть все шансы баллотироваться на второй срок.  Правда, шансы быть избранным можно оценить как небольшие, поскольку он не имеет никакой поддержки в оппозиции и нет очевидной, ярко выраженной поддержки в коалиции.

Номинально считается, что президентом его выдвинуло Национальное объединение, но само Национальное объединение не спешит выражать ему свою безоговорочную поддержку. Скорее, он мог бы надеяться на голоса «Единства», но и с ними поддержки недостаточно.

В последнее время все чаще раздаются голоса, что кандидатом в президенты может быть выдвинута бывший председатель Конституционного суда Санита Осипова. Лидер «Прогрессивных» Каспарс Бришкенс признал ее приемлемым кандидатом, она популярна среди людей, которые видят себя носителями света во тьме. «Кругом дураки и негодяи. Мы единственные со светлыми мыслями в белых костюмах в этом океане грязи и зла», - звучит негласный девиз этого круга. В глазах этого круга Осипова — королева «света», которая должна стать верховным надзирателем на территории Латвии.

Особый политический вес Осипова обрела, когда под ее руководством Конституционный суд произвел своеобразный юридический переворот в политико-правовой системе Латвии:
речь идет о скандальном решении 12 ноября 2020 г., которым несоответствующим Конституции был признан отказ в предоставление отцовского пособия подруге матери новорожденного. Это решение полностью пересмотрело смысл статьи 110 Конституции, принятой совсем недавно, только в 2005 году. Тогда большинством в 2/3 голосов Сейма были внесены поправки в статью 110, которые, по мнению авторов поправок, усилили понятие брака как союза между мужчиной и женщиной. Конституционный суд переосмыслил эту статью Сатверсме вопреки замыслу авторов поправок.

Неудивительно, что партия «Латвия на первом месте», лидер которой Айнар Шлесерс был одним из самых активных сторонников поправок 2005 года, включила в свою партийную программу пункт о ликвидации Конституционного суда. Зачем такое учреждение, которое самовольно, занимаясь словесной эквилибристикой, пытается выдавать белое за черное и наоборот? Впрочем, эта незначительная деталь вряд ли повлияет на шансы Осиповой стать президентом страны.

Гораздо важнее могут быть ее недавние заявления о русском языке, русской культуре и якобы нетерпимости ко всему русскому в Латвии. Эти ее высказывания совпадают с росликовским «Стабильности!» и позицией «Прогрессивных» Бришкенса. Впрочем, на этом поддержка ей и заканчивается, ибо другие условные сторонники русских – «Развитие/За!» и «Согласие» - в Сейм не прошли. Конечно, велика вероятность, что депутаты от «Единства» в той или иной ситуации тоже были бы готовы проголосовать за Осипову, но и этих голосов ей недостаточно.

Но уже давно в политических кругах ходили слухи о президентских амбициях бизнесмена Улдиса Пиленса. Он достаточно яркая личность, чтобы время от времени возникали разговоры о его возможном участии в политике. Участие Пиленса в политике и использование его имени для создания относительно крупной фракции в Сейме вызвало некоторое смущение не у одного политического обозревателя - как же так? Куда же подевались президентские амбиции? В современной политической традиции Латвии президент государства обычно не избирается из партийных лидеров. Даже если президент был представителем определенной политической партии, как это было в случае с Андрисом Берзиньшем и Раймондом Вейонисом, он не был фактическим лидером этой партии. Случай Пиленса существенно отличается от предыдущих.

Если Пиленс будет выдвинут кандидатом в президенты, то это будет первый случай в новейшей политической практике Латвии, когда политическая сила создается специально с той целью, чтобы конкретный человек стал хозяином Рижского замка.

Еще один неписаный закон гласит, что партийные посты распределяются «справедливо». А именно, премьер-министр, спикер Сейма и президент принадлежат к разным политическим силам. Но «Объединенный список» уже получил кресло спикера Сейма, так что ничего крупного ему уже не «причитается». Во всяком случае, не пост президента. Однако все эти «неписанные законы» - лишь такие ситуативные соглашения, определяющие текущий баланс сил. Если баланс поменяется, то и для изменения соглашений нет никаких юридических или даже политических препятствий.

Обладает ли Пиленс нужной силой? Пиленс мог бы стать наиболее приемлемым кандидатом в президенты (из тех, кто имеет реальные шансы быть избранным) и для оппозиционных Союза «зеленых» и крестьян и "Латвии на первом месте" (не говоря уже о самого «Объединенного списка»). Это уже 40 голосов. Национальное объединение, учитывая непопулярность Левитса, может разрешить свободное голосование при определенных условиях. В свою очередь, «росликовцы» в решающих турах голосования могут проголосовать против Левитса, просто назло правящему политическому классу. Тем самым обеспечив Пиленсу желанную должность.

Политика - это постоянная торговля. Я - тебе, ты - мне. На практике это означает, что постоянно утверждаются различные должностные лица, принимаются различные решения, представляющие интерес для конкретных людей. Ни одна партия не имеет 50% голосов. Их всегда приходится собирать по договоренности. Поэтому, если кому-то что-то очень хочется, это всегда можно, скажем так, - выторговать.

Велико ли это желание? Ответ на этот вопрос можно получить, ответив на встречный вопрос: а с какой целью было основано «Общество Пиленса»? Управлять четырьмя министерствами? Не слишком ли скромно?..."