Обвиняют в фашизме только из-за требований к госязыку: Рукс планирует обелить имя главы Латгальской полиции

«Я отказываюсь верить в то, что утверждается в этом анонимном письме, но нам нужно это доказать, доказать добросовестность господина Тропса», — подчеркнул Рукс.

Глава госполиции допускает, что требование использовать государственный язык на работе в Латгальском управлении прежде не соблюдалось так строго, как под руководством Гунтарса Тропcа. Возможно именно это и привело к такой реакции работников.

«Фашизм в высшем руководстве Государственной полиции. И эти обвинения были получены только из-за требования, что рабочим языком должен быть латышский язык, как это требует закон и солидаризация с украинским народом», — сказал Рукс Латвийскому телевидению.

У Латвийского профсоюза сотрудников внутренних дел также нет доказательств описанных в письме действий. Представители Даугавпилского отделения профсоюза только слышали о том, что такое письмо готовится.

«Мы обеспокоены политической окраской этого вопроса. Не является ли это саботажем, направленным против учреждения и конкретно регионального начальника?» — сказал председатель профсоюза Армандс Аугустанс.

Глава профсоюза допускает, что есть разногласия по организационным вопросам, но не верит в то, что начальник мог упрекнуть подчиненного за то, что тот говорил со своим ребенком по-русски. При этом Аугустансу известно, что в Риге полицейских штрафовали за то, что они используют язык нацменьшинства.

«К нашему удивлению, никто в Рижском регионе не позволил себе публично или анонимно написать жалобу, что региональный начальник или глава Государственной полиции запретил или наказал кого-то за разговоры на русском языке. Поэтому эта история из Даугавпилса выглядит странно», — заявил Аугустанс.

В профсоюзе также допускают, что конфликт может быть связан с контролем порядка в Даугавпилсе 9 мая, с тем, что полицейских оштрафовали за невмешательство в случае нарушений. В Государственной полиции это опровергают.

В Службе государственной безопасности подтверждают, что были проинформированы о письме и служебной проверке, но пока воздерживаются от более широких комментариев.