«Обращение против русского языка угрожает безопасности Латвии» — мнение журналиста вызвало бурю в сети

Журналист Сандрис Точс в соцсети поделился своим мнением по этому поводу:

«Сегодня Сейм запретил русский язык в банкоматах! Если бы языковые запреты были задуманы для защиты латышского языка, тогда надо было бы запланировать и запрет английского. Это не защита латышского языка — это обращение против одного конкретного языка, нарушающее принцип справедливости, так как русский — родной язык очень большого числа латвийских граждан. Обращение против русского языка непосредственно угрожает безопасности Латвии. Ибо защита русскоговорящих — это тезис, которым Путин обосновывает вторжение в Украину.

Потенциальное вторжение в Латвию тоже может быть обосновано защитой русскоговорящих. Поэтому обращение против одного конкретного языка — это не повышение безопасности Латвии, а непосредственная угроза. Непонятно, почему латвийские политики столь необдуманно осуществляют дискурс Путина, которым может быть обосновано вторжение в Латвию. Причем способом, который не приумножит симпатий в Европе и США, где языки не запрещают. Это в час «икс» на Западе может вызвать отношение — «сами виноваты»!»

Его мнение подверглось резкой критике, но у него хватает и сторонников.

Профессор ЛУ Ринголдс Балодис пишет в комментариях: «Ну, это чушь. Единственное объяснение — преувеличенное стремление показать… Да, что показать? Видимо, патриотизм. В свое время архиепископ Янис Ванагс сказал, что, по его мнению, единственный способ, как латыши понимают патриотизм, это вражда против русских. И, конечно, это мощно улучшает внутренний микроклимат страны с национальным меньшинством — русскими. Даже при русских с латышским языком так не поступали. Такая идея иррациональна и направлена на разжигание национальной розни. И идея исходит из бюджетной комиссии Сейма, которая должна думать о государственных финансах?!»

«У меня просто не хватает слов… когда в Латвии люди начнут понимать, что искусственно разжигается вражда? И это делает наше правительство? Если бы язык был всему виной, то немецкого после Второй мировой войны вообще бы не было», — комментирует пользовательница.

«Отсутствие обращения против русского языка следует оценивать как залезание в задницу большому брату», — реагирует в соцсети «Х» некий Андрис.

Пользователь «Х» с никнеймом Viedoklis par politiku высказался весьма сурово: «На первый взгляд, одной из фигур в проблеме радикализации партии «Латвия на первом месте» является Сандрис Точс. Параллельно обычным мифам и российскими нарративам — после голосования по банкоматам он латышам грозил российскими войсками, если вы, холопы, не сделаете так, как Точс желает. Какими войсками, Точс? Теми, которые мы сейчас в Украине вырезаем, как грибы?»

Помощник депутата Сейма Майя Арманева высказала мнение, близкое Точсу: «Сейм проголосовал против русского языка в банкоматах. Интересно, что многие украинцы, живущие в Латвии, сами в быту используют русский язык. Однако это очередное голосование, чтобы «Новое единство» и Нацобъединение замазали народу глаза якобы важными проблемами в стране (можно подумать, более важных проблем нет). Хотя здесь речь идет не только о банкоматах, и все, кто голосовал, это очень хорошо знают. ЛИЧНО Я НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ ОБРАЩЕНИЕ ПРОТИВ ОДНОГО КОНКРЕТНОГО ЯЗЫКА! Спасибо за ваше внимание” (последняя фраза написана по-русски. — Ред.).

Арманевой отвечает журналист Кришьянис Клявиньш: «Майя, любите россию (орфография сохранена. — Ред.) в россии, а не в Латвии. Здесь Латвия, была Латвия и всегда будет Латвия. Здесь никогда не будет россия, как бы вашим партийным кураторам и истинным выгодополучателям того ни хотелось».