Обнаружил минус 7 000 евро на счету: латвиец возмущен работой судебных приставов

«Вечером 30 августа на моем счету внезапно появилось более 7000 евро со знаком минус. Знаю, что во время экономического кризиса я попал в беду и, к сожалению, оказался в долгу перед банком. Я пытался договориться о погашении долга, но это было невозможно — я был банкротом. Прошли годы, и мой долг перешел к компании по сбору долгов. Да, признаюсь, я сдался, я не видел конца и края своему финансовому кризису. О том, что мое дело поступило к присяжному судебному приставу, я узнал только 5 сентября заказным письмом. Письмо было датировано именно этой датой. И отправлено спустя несколько дней с того момента, как мой банковский счет уже был заблокирован тем же чиновником.

В документе было четко указано, из чего сформировался этот долг, а также указано, что я должен более двух тысяч евро за работу судебного пристава. Это объясняет, почему сумма возмещения была такой огромной. Самое интересное, что там был еще указан срок, к которому я должен был погасить долговые обязательства и тогда в сумму моего погашения не входила бы «чудовищная» наценка пристава.

Я был действительно шокирован! Меня не оставляет в покое вопрос, почему мой счет заблокировали еще до того, как я получил письмо о том, что мое дело передано конкретному судебному приставу. Неужели в такое напряженное время нельзя поступать гуманно? Почему было необходимо заморозить свой счет до наступления даты погашения моего долга? Я бы договорился с приставом о сроке погашения. Имею ли я хоть какие-нибудь права?», — вопрошает должник.

На его вопрос ответила Эвия Римшане, специалист по связям с общественностью Департамента коммуникаций Министерства юстиции. Оказалось, что предупреждать должника об аресте его счета не обязательно, этого нормативные акты не требуют.

Аресту подлежат все средства должника, которые находятся в кредитном учреждении (с законодательными ограничениями). А пристав не имеет права вести переговоры с должником о добровольном исполнении решения в процессе взыскания.

Однако должник имеет право попросить пристава не применять отдельные способы принудительного исполнения или согласовать порядок погашения долга.

Но в соответствии с частью первой статьи 568 Закона о гражданском процессе исполнение судебного решения происходит за счет должника. Следовательно, если взыскание долга исполнено с применением средств принудительного исполнения, должник должен покрыть все дополнительные расходы по исполнению решения.

Чтобы способствовать пониманию должниками своих прав и обязанностей, Латвийский совет судебных приставов издал «Руководство по правам должника».