Сопредседатель партии, депутат парламента Андрис Шуваев заявил, что в нынешней ситуации катастрофически низкого финансирования «Прогрессивные» предлагают привязать финансирование медицины к средним показателям, например, к определенному проценту от валового внутреннего продукта (ВВП) или налоговых поступлений. Такая модель уже действует в обороне, где финансирование установлено на уровне 2% от ВВП.
Подобное желание высказывают и другие отрасли — образование и государственные СМИ также считают это оптимальным решением для обеспечения независимого и стабильного денежного потока. Однако Министерство финансов и экономисты выступают против привязки к ВВП, считая, что это снижает гибкость планирования бюджета и возможностей его корректировки в соответствии с текущими потребностями страны.
До 2003 года существовали так называемые специальные бюджеты с конкретной привязкой к налоговым поступлениям, за счет которых финансировались Государственный автодорожный фонд и Государственный фонд культурного капитала. Однако правительство под руководством премьер-министра Валдиса Домбровскиса специальные бюджеты ликвидировало, сославшись на мнение международных экспертов о том, что государственный бюджет Латвии слишком раздроблен. Похоже, что спустя 20 лет потребность в специальных бюджетах возникла вновь.
Те отрасли, для которых будут созданы такие бюджеты, будут иметь стабильный денежный поток. Вопрос в том, принесет ли это пользу обществу в целом?
Руководитель монетарного управления Банка Латвии Улдис Руткасте одним из недостатков специальных бюджетов называет то, что у министерств с такими бюджетами может пропасть мотивация пересматривать свои программы и думать о том, как эффективнее использовать средства. Кроме того, специальные бюджеты значительно сокращают возможности реализации актуальных приоритетов за счет средств государственного бюджета.
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
Будьте первым, кто прокомментирует
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.