«Латвияс авизе»: вместо дебатов и идей наши политики «кормят» нас своими отрыжками в соцсетях

"В недавно вышедшей в свет работе профессора Янины Курсите "Язык жестов: латышские жесты" есть одна меткая характеристика человека из Алсунги: «Он никакой не жених, ловелас. Переспит с одной, переспит с другой, замуж не возьмёт». Подобные «утехи» охватили и нашу политическую среду, - пишет Марис Зандерс в "Латвияс авизе".

Вспомним, какие вести доносятся из этой среды: один не так посмотрел на другого, тот этому что-то не то сказал, будем комментировать, запросим оценку.

Мало связанная с политическими дебатами отрыжка и хрип в соцсетях претендуют на роль «новости».

И если оценка населением работы правительства продолжает снижаться, то это не только следствие беспорядка с налогами в конце прошлого года, оно показывает, что люди чувствуют эту мелочность, отсутствие глубины.

Можно было бы ухмыльнуться, но история напоминает, чем подобная ловля блох может закончиться. Возможно, в этом году не упоминалось бы столетие революции, если бы тогдашнее Временное правительство не тратило время на столь «важные» вопросы, как, например, сколько какому министру надо выделить лож в опере, или какими флажками членам правительства следует украшать свои служебные автомобили. Это, конечно, рискованное сравнение, но схожее в обоих ситуациях — это неспособность правильно оценить положение.

Политики в поддержании клоунады винят СМИ, которые, дескать, вызывают скандалы и не освещают ничего серьёзного. Не собираюсь защищать СМИ, но исходя из своего опыта могу сказать, что в политических кругах ничего не происходит за исключением взаимных уколов и попыток вставить палки в колеса. Не бывает того, чтобы "плохие" СМИ замалчивали содержательные дебаты.

Ответ на вопрос, что лежит в основе столь расслабленного и ленивого поливания друг друга грязью, по-моему следует искать в убеждении «авось все получится».

Несмотря на бесконечные разговоры о Кремле, Россия как реальная угроза не воспринимается,

так как:

а) членство Латвии в НАТО и ЕС усыпляет;

б) по меньшей мере часть латвийской политической элиты настолько гибка, что полагается на возможность прийти к «конструктивной договорённости» с соседним государством.

В экономике то же самое: «авось» Запад не даст нам развалиться совсем.

Да, избиратели ведут себя плохо, это неприятно, но в целом стресса нет. А если стресса нет, можно вместо политики заниматься «утехами», суетливой борьбой.

В биологии есть понятие партеногенеза. Он подразумевает ситуации, когда самки или самцы конкретного вида сталкиваются с отсутствием особей противоположного пола и обходятся в размножении без их участия. Так могут размножаться, например, вши. Биология утверждает также, что если среда слишком благоприятна, в генах накапливаются мутации...

Есть мнение, что мы живём в эпоху пост-идеологии, эру политического «салата», когда все решают не убеждения, а умение реагировать на «сегодняшние новости». Возможно, но давайте посмотрим, чем это уже кончилось кое-где на Западе. Псевдо-левые и псевдо-правые предавались «утехам», пока избирателям это не надоело и неожиданно большое их число проголосовало так, как решило оно. Нельзя долгое время довольствоваться «ни рыбой, ни мясом», это надоедает и даже вредно для здоровья.

Контраргумент заключается в том, что более чёткие политические линии увеличат напряжённость. А вот эта посредственность уменьшает напряжённость? К тому же, в своих взглядах настоящие политики (если только они не фанатики) в отношениях с оппонентами даже более корректны, так как они спорят о взглядах, а не мелочах с целью досадить. Если не будет настоящей политической борьбы, аллергия к власти только возрастёт."