Национальный совет по электронным СМИ ищет способы перекрыть кислород российской пропаганде в Латвии, но это все больше напоминает атаки на ветряные мельницы, рассказывает Служба новостей телеканала ТВ5. Буквально за пять минут депутаты отправили поправки к закону о средствах массовой информации для голосования Сейма во втором чтении. Долгое время парламентарии думали над тем, как лучше наказать вещательные организации за нарушение законов, поскольку сейчас для некоторых нарушений даже не предусмотрены взыскания. Совет по электронным СМИ считает, что у него недостаточно рычагов для борьбы с так называемыми вражескими каналами. «Не самая большая проблема с теми каналами, которые зарегистрированы здесь. Труднее всего с теми, что зарегистрированы в России. В этом случае за содержание должны отвечать кабельные операторы, закон это предусматривает. Но мы сейчас работаем над тем, каким образом эта ответственность должна наступать, чтобы юридически корректно привлечь к ответу, а не только политически», - указала заместитель руководителя Национального совета по электронным СМИ Айя Дулевска. Однако есть серьезная проблема. Латвия является участником европейской конвенции о трансграничном вещании, а большая часть российских каналов, которые ретранслируются через наши кабельные сети, в большинстве своем являются собственностью западных компаний. Так например РТР-Планета принадлежит шведам. «Сегодня ситуацию можно описать фразой «хотеть не вредно», т.е как это практически реализовать. Действительно это нужно доказать, очень убедительно, с помощью таких солидных юридических механизмов, что какая-то конкретная передача нарушает общепринятые принципы: пропагандирует детскую порнографию или использует язык вражды», - пояснил депутат Сейма Борис Цилевич («Центр Согласия»). Глава комиссии по правам человека Инара Мурниеце утверждает, что совет не до конца использует те возможности, которые у него сегодня есть. «Наши поправки дадут больше возможностей совету для работы и самой организации проводить запись программ. Поскольку раньше мы были в несколько странной ситуации, когда совет не сам делал записи, а просил их у вещателя. И происходила уникальная вещь, проходило полгода или 7 месяцев, прежде чем у нас появлялись записи, которые мы могли использовать дальше», - пояснила ТВ5 глава комиссии Сейма по правам человека Инара Мурниеце (VL/TB-LNNK). Медиа-эксперты отмечают, что проблема совсем в другом. За последние годы в Латвии было сделано все для того, чтобы уничтожить местное вещание на русском языке. Тех, кто придерживался умеренной информационной политики. И соответственно этот вакуум заполнился российскими компаниями. «Явно слышится та же самая проблема вот этой вертикальной коммуникации, идущей вниз. Мы знаем лучше, что вам нужно! И это, опять же, не предусматривает горизонтальной коммуникации или коммуникации снизу вверх о том, как реальность воспринимают обычные индивиды. И каковы их желания, возможности и потребности что-то делать». – указал эксперт по вопросам СМИ Сергей Крук. Ряд политиков, а также эксперты уверены, что реальных рычагов заглушить враждебные голоса у государства нет. Однако выборы на носу и тема будет активно муссироваться в СМИ.