Руководство Рижской думы объявило, что по окончании работ, когда территория будет расчищена, здесь предполагается разместить площадку для отдыха и игр детей и молодежи, но дискуссии о том, что делать с этим местом в долгосрочной перспективе, еще впереди.
Было озвучено несколько версий - стадион, концертный зал или дальнейшее развитие площадки для отдыха.
Вопреки сносу памятника приходится считаться с тем, что скорее всего, по крайней мере, в ближайшие годы, это место будет обладать большой силой притяжения. Здесь идет речь о социально-психологических потребностях любого человека.
Что касается сноса символов в прямом и переносном смысле, историк Янис Томашевскис проводит параллели с разгромом нацистской Германии: "При этом режиме создавались бесчисленные памятники, памятные места, места для проведения парадов и т. п. Конечно, с этим наследнием надо было что-то делать.
Конечно, одно дело - разрушить памятник, и совсем другое - сделать это в сознании тех же самых людей, чтобы они поняли, зачем и почему это делается. В Германии с этим было нелегко. Фактически еще 10 лет после войны у людей толком не было информации, так как, конечно, при нацистском режиме была сильная цензура".
По мнению исследователя, в Латвии главное - разъяснительная работа. Но это будет нелегко - в Германии в совсем другую информационную эпоху это заняло десятки лет.
Против застройки территории парка Победы категорически возражает архитектор Нейлс Балгалис. По его мнению, отказ в разрешении собираться один день в году не может быть причиной, причем и в условиях парка это можно ограничить. Речь не идет о зеленом газоне, а о месте для разных мероприятий, причем собираться можно и в 15, 50 или 100 метрах от здания.
"Мне кажется, что все это накручено. Они уходят, и еще... Оно исчезнет. Оно исчезнет, ведь откуда ты пойдешь, если там будет функционал - качели, детская горка, песочница. И вокруг тоже", - говорит он.
Ожидается, что территория памятника откроется в будущем году и станет парком отдыха.