В интервью LETA депутат Европарламента Артис Пабрикс заявил: «Единство» в значительной мере наследница в политическом спектре таких партий, как «Латвияс цельш» и Народная партия. Эти партии вынесли на своих плечах трудные государственные реформы. И за это были наказаны». Так Пабрикс повторил популярную в среде его сторонников ложь. Возможно, он лжет неосознанно, как политик он настолько сросся с фальшью, что живет в своей реальности, не видя истину, - пишет Бен Латкловскис в "Неаткариге".

Где тут ложь?

Пабрикс не единственный, кто хотел бы внушить себе и людям, что «Латвияс цельш», Народная партия, а теперь и «Единство» были наказаны избирателями за якобы хорошую работу – проведение трудных реформ. Глупости!

Ни «Латвияс цельш», ни Народную партию, ни «Единство» избиратели не упрекали в реформах. Да, реформы и политический курс государства в целом, возможно, не нравились избирателям других партий, но электорат этих конкретных партий реализуемой политикой были более-менее довольны. Совсем не реформы оттолкнули избирателей от вышеназванных партий. Их обвинили в другом.

Избиратели наказали правящие партии за то, что под прикрытием реформ деятели этих партий и приближенные к ним лица занимались сомнительными аферами, несовместимыми с честной политикой.

Избиратель «Единства» отвернулся от своей партии в тот момент, когда образ действий партии полностью разошелся с провозглашаемыми партией ценностями. У этого нет никакой связи с проводимыми реформами. Не нужно вину за скандалы компании Закиса, Аболтини и Юнкурса, за всяческие цитаделе, прудентии, мартинсонсов и другие накопившиеся за годы делишки перекладывать на «неблагодарный народ», который якобы не способен оценить успех «трудных реформ».

Не груз тяжелых реформ тянет «Единство» в пучину. В связи с этим вспоминается эпизод романа Виктора Гюго «Человек, который смеется», где бандитский корабль неотвратимо тонет, и их вожак Доктор после того, как в море бросили все, что только можно было выбросить, призывает обратиться к «самому последнему средству». Он говорит своим товарищам, упавшим на колени в молитве: «Бросим в море наши преступления. Это наша самая большая тяжесть. Корабль тонет из-за этих преступлений».

Конечно, грехи «Единства» не так тяжелы, как преступления бандитов у Гюго, но политически они достаточно тяжеловесны, чтобы утянуть партию на дно.

В упомянутом эпизоде романа Доктор продолжает: «Не будем думать о спасении жизни, будет думать о спасении души». Конкретное интервью Пабрикса свидетельствует о том, что, удобно устроившись в Брюсселе, про «спасение души» он и не думает. Он не только не хочет «бросить в море свои преступления», но и продолжает лгать, объясняя в следующем предложении интервью, почему избиратели «не наказали» Союз «зеленых»и крестьян (СЗК) и Национальное объединение.

В реальности Пабрикса это происходит потому, что эти партии «не провели ни одной значительной реформы». В нормальной мужской компании за такие слова дают в морду. Коалиция уже долгое время вместе. Два последние года правительством руководит СЗК, реализуется трудная реформа здравоохранения, проведена реформа налоговой систему, на государственном уровне повышена поддержка демографии, а красавчик из Брюсселя заявляет, что никто ничего не делает, кроме них.

В этот момент кто-то может заявить: а разве СЗК и Нацблок хоть чем-то лучше? Они не так сильно отличаются. Может, и так, не буду спорить. Но у этих политических сил есть одно значимое различие. Ни СЗК, ни Нацблок никогда не выдавали себя за эталон высочайшей политической морали Латвии. Эти партии шли на выборы совсем с другими лозунгами и не пытались внушить избирателям, что лучше, честнее и чище остальных. Если пытаешься выдавать себя за праведника, надо особо беспокоиться о своей нравственности, потому что проповедник морали выглядит невероятно глупо, если сам только что вышел из кабака.

Это интервью Пабрикса в очередной раз подтвердило, насколько дальновидным был прежний президент Андрис Берзиньш, когда дважды отклонил его кандидатуру, выдвинутую «Единством» в премьеры."