Этот вопрос актуален именно сейчас, когда действующий президент Эгилс Левитс отказался баллотироваться на высокий пост. Были люди, которые считали, что Левитс единственный достоин быть главой государства. Однако свой отказ он мотивировал тем, что «решающие голоса на выборах президента будут за партиями, которые не представляют латышский и западный курс Латвии». Стал бы идеальный президент свою неуверенность в том, хватит ли ему голосов, заменять аргументами о том, что решающие голоса «принадлежат» партиям, которые он считает «неправильными»? Идеальный президент вряд ли поступил бы так.

Те, кто иронично считает, что у президента Латвии нет никаких прав, за исключением права назвать следующего премьера, жестоко ошибаются. Президент страны представляет страну на международном уровне, выдвигает дипломатов, представляющих Латвию. Президент страны – глава вооруженных сил Латвии, он может даже объявить войну. У него есть право миловать преступников, решение суда по которым уже вступило в силу. Президент страны может распустить Сейм. И президент не несет политической ответственности за свои действия.

К счастью, ни один из президентов восстановленного латвийского государства не объявлял войну. Преступников, правда, миловали, и в некоторых случай общество было шокировано. Один президент призвал к роспуску Сейма, вызвав бессмысленную политическую волокиту и обрушив собственный рейтинг. Но самое приятное на самом деле то, что президент не несет никакой политической ответственности за свои политические решения. Так что, по сути, он может делать все, что угодно, ни одна овца в след не проблеет. А если и проблеет, то её быстро заставят замолчать.

Так каким же должен быть идеальный президент страны, учитывая все открывающиеся перед ним возможности?

Хотя у президента нет политической ответственности – что, на мой взгляд, не правильно, потому что все решения на самом деле являются политическими и имеют политические последствия - последние четыре года были идеальным временем для президента, чтобы показать себя как политического лидера зрелой нации. Но, вероятно, не было ни зрелой нации, ни политического лидера...

В ковидное время, когда граждане страны были буквально брошены под колеса политической власти, унижены принудительными прививками и дебильными, даже преступными запретами, президенту стоило бы встать со стула и твердо сказать властям: так нельзя, уймитесь! Но из Рижского замка последовала лишь тишина...

Тишина была и тогда, когда началось вторжение нацистской России в Украину. Народ Латвии был наполнен растерянностью, страхом, надеждами и безысходностью - гремучим коктейль под общим названием "Что с нами будет?". У президента были огромные возможности обратиться к нации, подбодрить, вдохновить и заверить ее в безопасности. И делать это регулярно, а не один раз. Тем более, что он главнокомандующий вооруженными силами.

Я разговаривала с людьми о том, какие дела нынешнего президента им запомнились. Кто-то упомянул, что помнит: президент инициировал принятие Закона об исторических землях и что он открыл дорожный знак на ливийском языке в Талсинском районе. Еще кто-то назвал самым ярким событием, по его мнению, вручение специальных президентских медалей бывшим депутатам Сейма Кайминьшу и Бордансу: это событие якобы выявило хорошее чувство юмора президента. Многие запомнили выражение президента о том, что у тех, кто умрет от ковида, не будет Рождества. Отражает ли и это его высказывание хорошее чувство юмора – я не спросила.

Многие запомнили, насколько быстро президент провозгласил закон о выделении 40 миллионов евро еврейской организации, такой же молниеносной была поддержка закона о финансировании политических партий. И если кто-то думает, что у всего этого нет связи с меркантильными интересами отдельных партий…

Граждане, наделенные хорошей памятью, однако, упоминали и о действительно положительных делах: президент Левитс призывал Евросоюз предоставить Украине статус страны-кандидата, на саммите НАТО в Мадриде выступал за расширение присутствия НАТО в Латвии, а в 2023 году предложил создать военный трибунал за преступления, совершенные Россией против украинского народа. Это деятельность прошлого года - видимо, с пониманием того, что предыдущие три президентских года прошли в относительно спокойной вегетации. Даже слишком спокойной.

В настоящее время не все политические силы, представленные в Сейме, назвали своего кандидата в президенты. Понимая, что президента не избирают, а «согласовывают» в атмосфере политической выгоды, не приходится питать иллюзий, что будет избран президент, который объединит общество. Скорее всего, нас в очередной раз проклянет политическая фигура, которой мнение народа будет до локтя. И этот "синдром локтя" касается не только кандидатов в президенты, но и премьеров, министров и т.д.

Но нам, людям, хотелось бы, чтобы президент вдохновлял и объединял, давал веру в свет завтрашнего дня, а не сдавался тьме. Пусть президент будет на стороне народа, а не прихотей политических партий, тем более - президент ни в малейшей степени не должен зависеть от политических партий. Пусть президент не раздает высшие почести страны недостойным прохожим. Пусть президент критически оценивает созданные Сеймом законопроекты и вносит свои предложения. Для этого, конечно, требуется хребет. Такой хребет, в основе которого патриотизм, воля, любовь к Родине, понимание истории и уважение к себе.

Существует ли такой идеальный президент? Увидим 31 мая.