«Где в Риге Сиднейская опера?» Депутат думы мечтает о чудесах архитектуры

По-видимому, его пост навеян недавними обсуждениями в столичной думе, где шла речь о дальнейшей судьбе бывшего главного здания РТУ на ул. Калькю, 1, которое сейчас не используется. В частности, Управление национального культурного наследия выступает за сохранение здания, поскольку считает его ценным с точки зрения культуры и истории образцом сталинского соцреализма.

Однако депутат Пуполс с этим мнением полемизирует:

«Меньше Сталина — больше новой, качественной и захватывающей архитектуры!

Где в Риге есть нечто подобное?

Национальная библиотека, здание Swedbank… и всё!

Вообще ничего больше нет. Есть несколько интересных деревянных строений у Latvijas valsts meži.

Ни Сиднейской оперы у нас нет, ничего. Не надо ехать в Сидней или Дубай — давайте съездим в Таллин. Там воздух буквально благоухает XXI веком. Балтийский Нью-Йорк там — с новыми интересными деловыми зданиями.

Если мы скучаем по сталинской архитектуре, давайте поедем во Дворец культуры ВЭФ — очень красивое, ухоженное место.

Спасибо министру культуры Даце Мелбарде и тогдашнему ветерану Рижской думы Олегу Бурову, которые организовали ремонт.

Но Рига не может закапсулироваться в Сталине. И Старая Рига тоже не может. Поэтому призываю Управление культурного наследия не препятствовать новой архитектурной жизни на ул. Калькю, 1, и открыть возможность построить там что-нибудь ценное!»

«Что-нибудь ценное», по мысли депутата, приложено к посту — это фотографии фасадов и интерьера, по-видимому, сгенерированные ИИ. 

А какого мнения публика?

— Исторический центр Риги — всё же не место для экспериментов с современной архитектурой. Статус всемирного культурного наследия ЮНЕСКО налагает свои обязательства. Современная архитектура хорошо развивается вне центра города — в районах Новая Тейка, Скансте и других.

— Спасибо! Может быть, всё же не надо в Риге таких подсмотренных в пьяном бреду псевдохудожественных футуристических строений? Они немного напоминают фантазии о будущем архитекторов 1920-х годов, может быть, лучше их избежать. Ну, не получится у нас новый музей Гуггенхайма или Сиднейская опера. 

— В Латвии построить любое обычное бетонное дерьмо стоит сотни миллионов. Если ещё захочется чего-то современного, вообще будут миллиарды — посмотри на Южный мост.

— Это точно надо показать великим строителям Риги, чтобы выдумали такие больничные корпуса, цену которых можно завысить на 150%, и ещё несколько станций RB «посреди нигде».

— Разве в Риге нужен постмодернизм? Трамп уже переходит на (нео)неоклассицизм (пример — бальный зал Белого дома).

— Эти утопические архитектурные видения хорошо выглядят только на бумаге. При малейшей экономии бюджета они могут превратиться в жуткого монстра.

— Пожалуйста, не надо ещё одно «деловое здание» в центре Риги. Несчастные люди едут в офисы в центре. Лучше кластеры вне центра, как в районах Скансте, Новая Тейка, Business Garden Rīga. Пока порадовало бы, если бы вместо здания РТУ посеяли просто зелёный газон.

— Ну, у нас зато будет Rail Baltic. 200 евро за сантиметр! Это будет фантастика!

— В каком месте вам кажется, что эта архитектура впишется? При Сталине эти здания тоже считались современными и захватывающими.

— Попроси Шлесерса на Андрейсале построить что-то особенное. Не трогай Старую Ригу.

— Деньги есть, чтобы такое возвести?

— При такой коррупции, как в Латвии, лучше пусть не строят.