Эксперт: экспертиза рухнувшей Maxima не нужна

Почему рухнул торговый центре Maxima в Золитуде? В чем просчитались строители? Или может они построили здание на совесть? Ответить на эти вопросы должен следственный эксперимент на месте трагедии, рассказывает Служба новостей телеканала ТВ5. Во вторник с шести часов вечера в установленные на крыше бассейны стали подавать воду. Эксперты все это время следили за датчиками и фиксировали, как несущие конструкции реагировали на растущую нагрузку. Контролируемое обрушение не должно было быть столь масштабным как в день трагедии – крыша должна была «упасть» всего на 20 сантиметров на специально установленные снизу поддерживающие конструкции. Сначала выигравшая конкурс строительная фирма укрепляла сохранившуюся после обрушения часть здания, чтобы на месте трагедии безопасно могли работать эксперты. Потом началась подготовка к самому эксперименту – на крыше установили два больших бассейна. Цель проверки – понять, какую максимальную нагрузку могли выдержать несущие конструкции крыши. И соответствует ли она указанной в проекте. Или все-таки в процессе строительства были допущены ошибки. «Дальше будут научные расчеты того, какая это нагрузка была, потому что объем воды, который будет подаваться, он будет фиксироваться счетчиками. Также все узлы, которые на данный момент на этих несущих конструкциях есть, они обозначены, зафиксированы и контролируются различными индикаторами, механическими, электронными и видеокамерами», - рассказал ТВ5 начальник Криминальной полиции Андрей Гришин. Экспертизу проводят специалисты Рижского технического университета. По словам представителей полиции, она станет важным доказательством в рамках ведущегося следствия. Однако по мнению независимых проектировщиков и специалистов в сфере строительства, проверка – это пыль в глаза и имитация бурной деятельности. Никакой пользы она не принесет. «Это можно было сделать на полигоне. Отвезти все конструкции, сделать имитацию этого дома, и это не стоило бы таких денег. Но вообще испытания там практически не нужны, потому что все расчеты показывают, что допущена ошибка при проектировании. Может было что-то не доделано во время строительства, но это все можно было отдельно посмотреть. И здесь такие эксперименты или проверки – с моральной стороны это очень неприятно», - указал ТВ5 независимый строительный эксперт Сергей Мейеровиц. Отметим, что с момента трагедии прошло четыре месяца. Несущие конструкции в это время были подвержены и воздействию влаги, и воздействую мороза. Эти факторы – на руку грамотным юристам, которые легко смогут оспорить в суде результаты проводимой проверки. Сейчас официально объявлено, что первые обвиняемые могут быть названы лишь осенью. И нетрудно догадаться, что произойдет это после парламентских выборов. Между тем суды, которые последуют после обвинений, могут затянуться на годы. Между тем на портале Pietiek.com появилась информация, что с места трагедии могла исчезнуть одна из прогнувшихся и рухнувших несущих балок, которая могла быть главным вещественным доказательствам. На опубликованных фотографиях видно, как человек в красной куртке с эмблемой строительной компании RE&RE пилит металлическую ферму автогеном. Буквально в первые дни после трагедии. А потом эту балку уже никто не видел. Подтвердить, находится ли ферма среди вещественных доказательств, никто не может, пишет Pietiek.com. В строительной компании, между тем, настаивают, что их специалист работал по заказу полиции и спасателей. Но ни в полиции, ни в пожарно-спасательной службе этот факт напрямую не подтверждают.