Под давлением банковского лобби поправки к закону о неплатежеспособности приняты Сеймом Латвии в наименее опасном для банков виде, считает экономист Евгения Зайцева. И тому же банковскому лобби удобно сейчас демонизировать принцип «отданных ключей», хотя никакого влияния на рынок кредитования он оказать не в силах, поскольку этого рынка и так не существует, заявила она порталу Ves.lv. «Принятие Сеймом поправок к закону о неплатежеспособности, предусматривающих принцип «отданных ключей» не было блажью латвийского парламента, а является имплиментацией в отечественное законодательство нормы, принятой на уровне Евросоюза. Это очень позитивное нововведение, представляющее собой достаточно серьезную заботу представителей больших европейских государств о том, чтобы население было освобождено от чрезмерного кредитного бремени, поскольку кредитное бремя тормозит потребления и, соответственно, развитие экономики в целом. В Европу принцип «отданных ключей» пришел из США, где действует уже давно», - сказала Зайцева. Проблему она видит не в том, что латвийский парламент принял новую норму, а в том, что под давлением банковского лобби он принял ее в негативном для населения виде. «Было бы хорошо, если бы принцип «отданных ключей» был распространен на все прежде взятые кредиты. Это дало бы защиту нашему населению. Но такую возможность упустили. Норма коснется только кредитов, выданных, начиная с 2015 года и при наличии соответствующего положения в кредитном договоре. Таким образом, у банков развязаны руки. Ведь в договоре может и не оказаться данного положения. Сейчас все говорят, как будет плохо жителям Латвии и латвийской экономике. Банковское лобби продолжает нас обманывать. Поправки к закону о неплатежеспособности повышают их ответственность в то время, как они привыкли выдавать плохие кредиты, якобы обеспеченные благодаря завышенной оценке стоимости залога», - пояснила Зайцева. Когда банки и их лоббисты заявляют, что не смогут теперь участвовать в госпрограмме помощи молодым семьям в приобретении первого жилья, то это не более, чем игра мышцами, полагает экономист. «Работала ли такая программа? Только на бумаге. Также она и перестанет работать – только на бумаге. В жизни обычных людей ровным счетом ничего не изменится. У нас вообще неправильная идеология, согласно которой каждая семья должна иметь свое отдельное жилье. Банковское лобби пытается навязать нам свое мнение. Мол, как будет плохо, кредитование прекратится. Но нам и сейчас плохо. Ипотечные кредиты практически не выдаются. Банки дают деньги юридическим лицам либо под строительство, либо под сделки с недвижимостью, тогда как реальные сделки с недвижимостью проводятся за наличные и намного дешевле заявленной цены. Скидки доходят до 20-30%, а в случае с типовым жильем и до 50% от цены предложения. Так почему же нам будет плохо от потери того, чем мы не пользуемся? Большинство крупных банков не в состоянии выдавать кредиты в силу накопленного портфеля очень плохих кредитов. С другой стороны, население не сможет взять кредит в силу высокого первоначального взноса. То есть ничего не изменится, если не считать того, что изменится мировосприятие заемщиков. Возросшая цена кредита остановит тех из них, что не очень обдуманно берут кредиты. Однако манипуляция информацией продолжается. Продолжает работать стандартная система обмана населения», - заключила Зайцева. Как сообщалось, подписавший поправки президент Андрис Берзиньш в интервью газете «Diena» заявил, что внесенный в закон о неплатежеспособности принцип «отданных ключей» является нормой, которая крайне негативно повлияет на будущее общества. «Сложно принять что-то, еще более негативно влияющее на будущее общества. Норма будет распространяться на жилье стоимостью до 142 000 евро, а это большая часть всего жилья. Это означает, что за пределами Риги и крупных городов ипотечное кредитование вообще не будет происходить. Будут высокие процентные ставки и первый взнос. Как тогда привлекать людей на работу в регионы? Эти изменения — еще один большой шаг для содействия эмиграции», - сказал президент.