«Читайте ‘исследование’, полное ошибок, на которое налогоплательщики потратили 300 000 евро,» написала на платформе «X» Ивета Буйке.
Портал NRA уточняет, что исследование «Понимание автономии и практика работников цифровых платформ. Культурно-социологический анализ опыта работников доставки Wolt и Bolt» в сокращенном виде опубликовано на сайте Латвийской академии культуры, а полный текст на английском языке доступен в специальном выпуске журнала издательства Cogatio «Social Inclusion» 2024 года, № 12.
В исследовании подчеркивается следующее утверждение, что «в 1990-е годы такой национализм в Латвии формировался в этнических рамках — он был направлен против русскоязычного латвийского сообщества, особенно тех, кто приехал в советский период из других советских республик и рассматривался как ‘остатки’ советского прошлого». После распада Советского Союза латвийское государство не предоставило им ни гражданства, ни политических прав. В последние годы похожим образом националистически трактуются страхи перед «пришельцами», которые могут еще больше «размыть» латышское национальное сообщество, которое уже итак находится под угрозой — говорится в исследовании.
В комментариях люди выражают возмущение:
VPP: «Воскресное утро я провел за чтением ‘исследования курьеров Bolt’, чтобы ты этого не делал. Проекту выделили 300 тысяч наших денег, в условиях дефицита. На финишной прямой проект оказался 14-страничной статьей размышлений, направленной против латышского языка и государства. 9 человек и 14 страниц — какой математик может подсчитать, сколько абзацев приходится на каждого из них?
Привожу одну цитату, которая проходит через все исследование: ‘Требование знания латышского языка является требованием государства, которое возникло из латвийского постсоветского неолиберализма и агрессивного национализма. Когда советский режим рухнул, гражданство было автоматически предоставлено семьям и их потомкам, которые жили здесь до 1940 года. Те, кто приехал в советский период, могли получить гражданство через натурализацию, подтвердив знание латышского языка и истории.'»
Артурс Звейсалниекс: «Вот результат наших с вами 300 тысяч евро, потраченных на ‘исследование курьеров Bolt’. Наслаждайтесь! Рады платить налоги. А вот на лечение детей — ничего, скинемся.»
Ж: «Здесь, видимо, было какое-то недоразумение. Боюсь, что здравый смысл отказывается это воспринимать.»
Тия: «Мы можем ужасаться этим ‘исследованиям’. Однако кто отвечает за выделение этих денег?! Журналисты должны разобраться с этими странными исследованиями в период экономии средств.»
Даце: «Что-то ужасное!»
Бетина: «Что такое ‘латышская русскоязычная община’??? И эти ошибки стиля и грамматики? За такие деньги…!»
Ритварс: «Что за бред? Почему снова фальсифицируется история?»
Бубинатор: «Язык ужасный. Скорее всего, отчеты написаны с помощью ChatGPT. Рамки — это контекст формальных текстов.»
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
Будьте первым, кто прокомментирует
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.