Видео
В мире
"Может ли получиться что-то хорошее в итоге, если начинать со лжи? Кандидат в мэры от партии «Единство» Вилнис Кирсис, по-видимому, думает, что может. Журналист Сергей Павлов на портале lsm.lv, в рубрике «Детектор лжи» проверил, насколько соответствуют истине высказывания Вилниса Кирсиса, - так начинает собственный "разбору полетов" Бен Латковский в Неаткариге.
Кирсис утверждает, что в Риге «коммунальные платежи — самые большие из Балтийских столиц», однако, по данным анализа Swedbank, коммунальные услуги в Риге ниже, чем в Таллине, но выше, чем в Вильнюсе. Если же квартира не собственная, а арендованная или купленная в кредит, расходы в Риге ниже, чем и в Таллине, и в Вильнюсе. Ложными являются и утверждения Кирсиса о том, что «из Риги люди убегают, новые рабочие места не создаются, очереди в детсады большие». Окончательный вывод «Детектора лжи» — пустая болтовня. Вызывает недоумение то, что «Единство» продвигает такого кандидата на пост мэра.
Очевидно, политтехнологи «Единства» полагаются на истину, хорошо известную в своих кругах — в политике без лжи трудно или даже невозможно обойтись. Неотъемлемая черта профессионального политика - способность лгать автоматически.
То есть лгать, не то что пытаясь преднамеренно ввести кого-то в заблуждение, а лгать не задумываясь, как бы между делом. Фактически не делая различия, когда говорится правда, когда настоящая ложь (зачастую даже явные глупости).
Этой способностью — врать автоматически — обладают довольно многие люди и не только политики), но для политиков она обязательна. Если человек не умеет врать автоматически, то ему в политике нечего делать., что бы кто ни говорил. В реальной жизни честный политик выглядел бы даже более странно, нежели князь Мишкин в известном романе Федора Достоевского «Идиот». Но почему бы лжи Кирсиса не быть плодотворной?
Политическая реальность свидетельствует о том, что так называемые рациональные аргументы на достаточно большую часть электората не воздействуют. Главное - агрессивная, наглая, обвиняющая противников риторика политических лидеров и тому подобное (нужное подчеркнуть), согревающая сердца избирателей.
"Единство" до сих пор пыталось казаться лучше других. Подчёркиваю, пыталось казаться. Надо признать, с известным успехом. Однако, когда слова и дела разошлись окончательно, (самый наглядный пример — проталкивание Солвиты Аболтини в Сейм через чёрный ход) и раскрылась иллюзорная суть этих попыток, тогда и началось стремительное падение партии.
Остановить это падение при помощи новой лжи нет ни малейшего шанса, потому что в этом жанре Кирсис слабый "специалист". Если лгут Кирсис и Кайминьш, за кого тогда проголосует снисходительный ко лжи избиратель? Скорее всего за Кайминьша, который лжёт по крайней мере с актёрским блеском и размахом, в то время как Кирсис заливает скучнее, чем Михаил Суслов на 25-м съезде КПСС.
Выдвигая кандидатом в мэры Риги очевидно слабого политика, Единство сильно рискует. Если результаты выборов в Риге будет слабыми или катастрофически слабыми (ниже порога 5%), то это может создать партии непреодолимые проблемы на парламентских выборах 2018 года.
Поэтому, если Единство ещё не полностью превратилось в корабль, потерявший управление и дрейфующий без штурвала, то ей Кирсиса надо директивно заменить на более сильного кандидата. Другой вопрос, есть ли у партии вообще такой кандидат, и если есть, будет ли он готов засунуть голову в петлю, на шее с которой так хорошо чувствует себя пустозвон Кирсис?"
Бен Латковский,
