Спикер эстонского парламента Хенн Пыллуаас заявил, что правящая в республике коалиция не планирует продолжать ратификацию договора о государственной границе с Россией, который был утвержден в 2014 году. Об этом сообщает РИА Новости.
По словам спикера парламента Эстонии: «Позиция коалиции состоит в том, что мы не будем продвигаться с ратификацией пограничного договора <…>. Ничего делать не следует. Несомненно, нам не следует его ратифицировать. Если мы заключим новый договор о границе и откажемся от тех территорий, это будет иметь огромные юридические последствия».
Напомним, 2 января Пыллуаас говорил о том, что Россия в рамках Тартуского договора обязана вернуть прибалтийской республике «аннексированные территории».
Речь идет о Печорском районе и Ивангороде, которые вошли в сотав Эстонии по Тартусскому мирному договору с Советской Россией в 1920 году. В 1945 году они были включены в состав РСФСР.
Карта Эстонии 1940 г.
Что касается Латвии, то по словам Ринкевича, нет никаких поводов для возвращения к этому вопросу. По условиям Рижского мирного договора 1920 года, Советская Россия отдала Латвийской Республике большую часть Островского уезда и Пыталово, получившее латышское название Абрене. Позже эти территории вернулись в состав РСФСР. После обретения Латвией независимости власти страны заявили, что не признают «аннексию Абрене». Из-за этого в течение 15 с лишним лет Россия и Латвия не могли заключить пограничный договор.
Карта Балвского уезда по состоянию на 1940 год. Желтым закрашена территория Абренской (Яунлатгальской) волости, отошедшей в 1945 году России.
В 2007 году Латвия отказалась от территориальных претензий, что и позволило в итоге заключить договор о границе.
У нас часто сравнивают Латвию с Эстонией - и сравнение, как правило, оказывается увы, не в нашу пользу. Но не в данном случае.