28 панфиловцев: мифы и факты. И о разнице между танками в «стрелялках» и в реальности

Это первая из цикла лекций трех военных историков о 28 панфиловцах. Прежде чем ее посмотреть небольшое примечание от youroker на тему танка и борьбы с ним:  

«Не секрет, что у современных «диванных экспертов» к танку, который уже не страшен и не опасен и вообще изжил себя, достаточно презрительное отношение.

Наверно вопрос обесценивания опасности танка в глазах обывателя можно отследить ещё с некоторых фильмов о войне, массово снимавшихся в СССР после войны, когда герои относительно спокойно уничтожали вражеские танки если не десятками, то в значительных количествах. Но окончательный удар по репутации танка был нанесён с появлением компьютерных игр, именно в которых «диванные эксперты» сами убедились в уязвимости танков.

Типичный итог встречи главного героя игры с группой вражеской бронетехники.

Давайте вспомним — как же представлены танки, например, в стрелялках. Обычно это не самый рядовой противник, способный нанести игроку серьезный урон, но и опасным его не назовёшь. Практически неподвижный, изредка постреливающий из пушки — танк легко уничтожается особенно если у героя есть хоть какой-нибудь гранатомёт. Но даже если и его нет — достаточно быстро добежать и прилепить на танк бомбу.

Даже в самых реалистичных (или косящих под реализм) играхх — всё выше описанное верно. Например Operation Flashpoint: Cold War Crisis — где при всей своей опасности танк был реально страшен лишь тогда, когда у игрока не было гранатомёта. Наверно лишь в самых хардкорных модификациях Armed Assault смогли реализовать нормальную опасность от танка, да и то лишь в мультиплеере.

Почему так? В игре нельзя никоим образом реализовать мораль — игрока мало заботит жизнь игрового персонажа. Так же часто завышена точность и мощность противотанкового оружия, потому использовать его просто.

В итоге где в реальности боец дрожащими руками поспешно стрелял бы из гранатомёта в танк — игрок хладнокровно и спокойно производит выстрел поражая цель.

А ещё один фактор, делающий танк слабым в шутерах — это неразрушаемость большинства объектов на игровой локации. От танка можно легко спрятаться за обломком кирпичной стены и там, в полной безопасности, неторопливо перезарядиться, восстановить здоровье персонажа и т.д.

Потому даже самый средний игрок в шутеры считает танк в игре приятной добычей, и часто невольно (а самых запущенных случаях проводя прямые аналогии) переносит этот опыт в реальную жизнь.

Но может в других жанрах игр лучше? Посмотрим на RTS. Во многих из них одинокий боец с гранатомётом даже в чистом поле может уничтожить танк, а если его спрятать в какой-то домик — так он целый танковый взвод перебьёт. Причиной такого перевеса является, как и баланс, так и невозможность выставлять на поле боя хоть сколько бы реальные количества пехоты. Потому часто отряды, которые в реальности состоят почти из 100 человек, в подобных играх отражены одним пехотинцем, или максимум отрядом из 5-10 человек.

Небольшая группа пехоты прорвалась к танку и успешно закидывает его гранатами.

Не сильно лучше ситуация и в других жанрах. В итоге у не самого думающего человека складывается чёткая картина: танк — уязвимый, малоподвижный и легко уничтожаемый даже одним-двумя пехотинцами. Отсюда проистекает и многое другое.

И диванные теоретики, рассказывающие о смерти танков, и люди, считающие что 28 человек уничтожающих 15 танков это нормально (ведь могли и штук 50 — по 2 на человека) руководствуются именно этими представлениями.

Но может появление ручных гранатомётов и ПТУР и правда сделали танки такими? Посмотрим на информацию из конфликтов последнего времени (Сирии и Донбаса). Несмотря на то, что ролик в стиле «мы убиваем танк» достаточно распространены, если проанализировать всё подробнее — ситуация оказывается совершенно иной.

Танк и сейчас на поле боя достаточно живуч и опасен для пехоты, даже хорошо вооружённой и неплохо тренированной. Конечно это не уровень начала 40ых годов, и танк без поддержки пехоты не так силён — но и до балаганчика, существующего в фильмах и играх дело не доходит.

Итог? Как мы видим современная массовая культура однозначно поддерживает миф о «слабом танке», и потому ничего удивительного что мифы вроде 28 панфиловцев и подобные им так живучи».