Видео
В мире
Как установила комиссия, во время судебного заседания защита заявила отвод судье, указав, что зал слишком мал и не вмещает всех участников процесса. Судья отвод отклонил, однако после заседания участники процесса обратились к председателю суда с просьбой передать дело для рассмотрения в другом здании суда и другому судье. Председатель суда принял решение о перераспределении дела.
"Решение о передаче дела не связано с вопросом о непригодности зала суда. Передача дела была произведена на основании полномочий председательствующего судьи, изложенных в статье 33, части 5 Закона «О судебной власти»", - говорится в пояснительной записке Комиссии.
Комиссия подчеркнула, что председатель суда имел право принять такое решение и перед этим оценил все обстоятельства, включая отказ судьи удовлетворить заявленный отвод. В действиях председателя суда нарушений норм судебной этики комиссия не усмотрела.
"Резюмируя, Комиссия по судебной этике поясняет, что председатель суда, председательствуя в суде и осуществляя право на перераспределение дела, обязан воздерживаться от любых действий, которые могут создать неоправданную угрозу независимости судьи", - говорится в пояснительной записки комиссии.
Ситуация получила общественный резонанс, поскольку замена судьи привела к переносу рассмотрения одного из самых громких уголовных дел последних лет — дела о попытке незаконного завладения контрольным пакетом акций Olainfarm стоимостью более 40 миллионов евро.
