Видео
В мире
"На днях в России широко отмечались события трехлетней давности — крымский референдум и последующее присоединение полуострова к России. На Украине и на Западе, как известно, это именуют оккупацией, в России - восстановлением исторической справедливости. Сам Крым "де-факто" в настоящее время находится под полным контролем России, - пишет Юрис Лоренц в "Латвияс авизе".
И все чаще в книжных магазинах во всем мире появляются карты, на которых Крым уже обозначен тем же цветом, что и Россия. Обычно это даже не свидетельствует о политических убеждениях издателя - просто «такова жизнь» и «надо ведь жить дальше». История, в том числе новейшая история Латвии, однако свидетельствует о том, что с течением времени все может поменяться. Латвии пришлось ждать 50 лет.
А пока можем попытаться обобщить уроки, которые Латвии и миру преподнесли события в Крыму. Прежде всего, мы узнали, что для русских важность могут иметь такие ценности, которые Западу кажутся доисторическими, иррациональными и бесполезными.
Вряд ли Англия сегодня была бы готова отправить свои войска в Шотландию, если та на референдуме проголосует за независимость. Скорее всего, в случае с Каталонией Испания поступила бы аналогично.
Зато русские готовы платить огромную цену за, как они сами говорят, "собирание потерянных земель".
Путин — поклонник восточных единоборств, и эти навыки он переносит также и на политику. Если противник сильнее тебя (а Запад, несомненно, таким является в экономическом и военном отношении), то единственный шанс выиграть - проявив неожиданное, необычное поведение, которое сами русские называют "асимметричным ответом". В этом смысле они действительно талантливы. Похищение Крыма было таким асимметричным ходом - вместо того, чтобы превратить Крым в ещё одну Абхазию или Приднестровье, там показались «зелёные человечки» и начали действовать. Схожим образом, как в Латвии в 1940 году, Россия поставила мир перед фактом.
Готова ли была Россия воевать с Украиной из-за Крыма? Вопрос остался открытым. Сегодня мы слышим — Украина должна была усвоить урок оккупации стран Балтии и хоть в течение нескольких часов оказать в Крыму вооружённое сопротивление, тогда бы у мира не было никаких сомнений об истинной природе событий. Мне, правда, кажется, что давать такие советы люди, сидящие в безопасности за сотни, даже тысячи километров от зоны военных действий, не имеют права. Если украинцы в то время решили не воевать, то нам не в чем их упрекать.
Один из последних асимметричных ходов - для участия в конкурсе Евровидение, которое состоится 11 мая в Киеве, Россия выдвинула певицу в инвалидной коляске — Юлию Самойлову. Так в принципе нельзя проиграть.
На Украине слышны призывы не впускать Самойлову в страну, потому что она в своё время давала концерты в оккупированном Крыму. Скандал, который Россия, несомненно, сможет использовать. А если Самойлова будет участвовать и без успеха — Россия сможет обвинить Украину и Европу, игнорирующих людей с ограниченными возможностями.
НАТО готовится к встрече российских танков у Алуксне, но угроза может прийти с совершенно другой стороны. Снова совсем свежий пример асимметричной политики — законопроект, который недавно в Госдуму России подали депутаты Константин Затулин и бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская. Авторы документа утверждают, что он был разработан по поручению Путина.
Закон предусматривает, что на гражданство России впредь сможет претендовать любой человек, владеющий русским языком, прямой потомок тех, кто родился и в Российской империи, и в Советском Союзе. Значит, не только жители бывших советских республик, но даже жители Польши и Финляндии. Кроме того, что важно, закон не требует того, чтобы получатель гражданства отказался от своего прежнего гражданства.
Если закон действительно будет принят, тогда и автор этих строк, который владеет русским языком лучше некоторых татар, башкиров и чеченцев, теоретически мог бы претендовать на паспорт России. Однако, как это ни парадоксально, такая политика может асимметрично обратиться против самой России. Я не верю, что русские смогут интегрировать 70 миллионов мусульман, которые сейчас проживают в республиках Центральной Азии и Азербайджане."
Комментарий press.lv:
"Вряд ли Англия сегодня была бы готова отправить свои войска в Шотландию, если та на референдуме проголосует за независимость. Скорее всего, в случае с Каталонией Испания поступила бы аналогично", - справедливо пишет Юрис Лоренц. Отсюда один шаг до мысли о том, что в XXI веке надо бы предоставить регионам право самим решать свою судьбу, а не проливать реки крови в попытках сохранить "территориальную целостность" государств, понятия мифического для любого, кто хоть сколько-нибудь изучил европейскую историю хотя бы последних 200 лет.
Один шаг. Маленький шаг для человеческого сознания и огромный шаг для человечества.
Юрис Лоренц не может сделать этого шага. Ну, вот отказывается сознание и всё тут. Потому что ему (сознанию) невмоготу принять простейшую максиму: что позволено шотландским юпитерам, должно быть по идее позволено и крымским быкам.
