«Взялась за ум или так совпало?» — о решении Силини отклонить законопроект о подоходном налоге

В предложенных поправках были указаны слишком малые суммы, например, 100 евро, за которые надо отчитываться. Силиня отметила, что не всегда авторы законопроектов на уровне чиновничества способны взглянуть на предложенные изменения с точки зрения населения, и понять, как это будет работать.

В качестве примера она привела вопрос о том, действительно ли в качестве подарка, который нужно декларировать, будет оцениваться оплата коммунальных счетов собственных родителей. В этом вопросе должна быть ясность, считает Силиня, и пишет следующее:

«Чтобы предотвратить обременение населения ненужной бюрократией, я договорилась с министром финансов не продвигать в бюджетный пакет поправки к закону «О подоходном налоге с населения», предусматривающие обязательное декларирование доходов физлиц. Эти поправки нужно будет переработать».

Возмущенную реакцию общества вызвали как сами поправки, так и пояснение Силини:

— Погоди, вы сами это придумали, собирались внедрять. Не будь возмущения в обществе, вы бы эту обременяющую, ненужную, бессмысленную бюрократию ввели. Это никакое не предотвращение ненужной бюрократии, а давление общественности (близость выборов).

— Было бы разумнее, если бы это правительство ушло в отставку… и чем скорее, тем лучше. Вы разве сами этого не видите?! Оно обречено на неудачу с первого же дня. За примерами далеко ходить не надо — хватит Минобороны, не говоря уже о «министре» культуры.

— У этого абсурдного предложения есть имя и фамилия. Вы это тоже оценивать будете? По сути, наем такого человека — это разбазаривание средств (читай — налогоплательщиков).

— Старинная игра. Напугают всех тотальнейшей х…ней. Потом приходит «спаситель», который делает из нее меньшую х…ню и преподносит как мегадостижение. А в результате все равно внедряется х…ня.

— Ход, хорошо оговоренный заранее. «Попробуем нажать, а потом изобразим добрых и отменим». Где-то уже все это видели. И не по одному разу.

— Не для того, чтобы предотвратить обременение населения, а… нащупать уровень недовольства населения…

— Учреждение, подчиненное министру финансов одной партии, выступает с «гениальной» идеей, а премьер-министр из той же самой партии все же, после кипежа в народе, все же предпочитает идею не продвигать. Между собой не договорились или надо, чтобы народ рассказал, в чем проблема?

— Ждем следующих поправок, в которых на 80% будет то же самое, что и в этих, но будет преподноситься как «мы прислушались к мнению общественности». Не в первый раз уже.

— Наверное, первое разумное решение в этой должности. Взялась за ум или просто совпадение?