Видео
В мире
В предложенных поправках были указаны слишком малые суммы, например, 100 евро, за которые надо отчитываться. Силиня отметила, что не всегда авторы законопроектов на уровне чиновничества способны взглянуть на предложенные изменения с точки зрения населения, и понять, как это будет работать.
В качестве примера она привела вопрос о том, действительно ли в качестве подарка, который нужно декларировать, будет оцениваться оплата коммунальных счетов собственных родителей. В этом вопросе должна быть ясность, считает Силиня, и пишет следующее:
"Чтобы предотвратить обременение населения ненужной бюрократией, я договорилась с министром финансов не продвигать в бюджетный пакет поправки к закону "О подоходном налоге с населения", предусматривающие обязательное декларирование доходов физлиц. Эти поправки нужно будет переработать".
Возмущенную реакцию общества вызвали как сами поправки, так и пояснение Силини:
- Погоди, вы сами это придумали, собирались внедрять. Не будь возмущения в обществе, вы бы эту обременяющую, ненужную, бессмысленную бюрократию ввели. Это никакое не предотвращение ненужной бюрократии, а давление общественности (близость выборов).
- Было бы разумнее, если бы это правительство ушло в отставку... и чем скорее, тем лучше. Вы разве сами этого не видите?! Оно обречено на неудачу с первого же дня. За примерами далеко ходить не надо - хватит Минобороны, не говоря уже о "министре" культуры.
- У этого абсурдного предложения есть имя и фамилия. Вы это тоже оценивать будете? По сути, наем такого человека - это разбазаривание средств (читай - налогоплательщиков).
- Старинная игра. Напугают всех тотальнейшей х...ней. Потом приходит "спаситель", который делает из нее меньшую х...ню и преподносит как мегадостижение. А в результате все равно внедряется х...ня.
- Ход, хорошо оговоренный заранее. "Попробуем нажать, а потом изобразим добрых и отменим". Где-то уже все это видели. И не по одному разу.
- Не для того, чтобы предотвратить обременение населения, а... нащупать уровень недовольства населения...
- Учреждение, подчиненное министру финансов одной партии, выступает с "гениальной" идеей, а премьер-министр из той же самой партии все же, после кипежа в народе, все же предпочитает идею не продвигать. Между собой не договорились или надо, чтобы народ рассказал, в чем проблема?
- Ждем следующих поправок, в которых на 80% будет то же самое, что и в этих, но будет преподноситься как "мы прислушались к мнению общественности". Не в первый раз уже.
- Наверное, первое разумное решение в этой должности. Взялась за ум или просто совпадение?
