Суббота Вести еженедельник 7 Супер Секретов Mājas virtuve
LAT Пн, 8. Сентября Завтра: Ilga
Доступность

Вообще-то можно, но русским нельзя: о театре абсурда в исполнении чиновников от образования (1)

Правозащитник и юрист Елизавета Кривцова поделилась с press.lv своими впечатлениями от участия в процессе Конституционного суда по делу о переводе частных детских садов и школ на обучение только на латышском языке. Сама Кривцова выступила в суде в качестве одного из свидетелей - как мать двоих детей, один из которых  еще посещает частный садик, а другой его уже закончил.

- Каковы шансы истца выиграть дело?

- То, что суд не поторопился с вынесением приговора по делу частных садиков и школ,  а решил продолжить разбирательства, довольно позитивный факт: это дает нам надежду на то, что суд углубится в проблему и более тщательно разберется, все ли там законно с переводом образования только на госязык? Особенно в отношении самых маленьких детей.   

Пока же нельзя отрицать, основываясь на всех заключениях международных инстанций - и Венецианской комиссии, и Консультативного комитета Рамочной конвенции по защите прав меньшинств - которые указывают, что да, Латвия действительно  нарушает свои обязательства.

-В ходе слушаний вас что-то удивило, может, даже порадовало или наоборот?

- Что касается фактической стороны дела, замечу, что мы на этом слушании постоянно сталкиваемся  с недомолвками, лицемерием и даже  откровенной  ложью некоторых чиновников и экспертов, что, на мой взгляд, объясняется страхом высказать какое-то другое, отличное от официального, мнение. Так, некоторые ученые-исследователи в своих выступлениях в какой-то момент перестают выражать свою научную позицию, а откровенно переходят на политическую. Мол, раз решили, что все должно быть на латышском, значит, и должно быть на латышском, зачем еще что-то обсуждать, высказывать какую-то критику уже принятого закона и выяснять, почему это плохо. Даже сами учебные заведения очень часто бояться высказать свои опасения, сомнения, проблемы, связанные с введенной реформой, боятся открыто что-то покритиковать, опасаясь негативных последствий за свою профессиональную позицию.

То есть мы столкнулись на процессе даже со страхом и нежеланием критиковать правительство и Сейм. Услышанное от выступающих в суде озадачивает: послушать их, так получается, что все самое лучшее, что может быть для ребенка - это образование только на латышском,-  оно и самое лучшее, и самое качественное, и в лучших интересах ребенка. Но это почему-то заметно контрастирует с заключениями международных экспертов и международными рекомендациями. Вопросы, почему же латвийская наука имеет на все свои, отличные от международной практики взгляды, так и повисают в воздухе. Нигде в мире не поддерживают позицию наших экспертов в вопросе  обязательного образования на неродном языке, но почему то наших это совершенно не смущает... Почему в Латвии своя наука с уникальными взглядами на вопросы образования - ответа на этот вопрос в ходе судебных слушаний я так и не получила. Никто не смог ответить.

Что касается позиции министерства образования, то слушаешь их и не веришь своим ушам - они говорят что хотят, не утруждая себя поиском хоть какой-то логики в своих ответах.

Да и суд это заметил: они постоянно меняют свои показания, где-то противоречат сами себе, где-то привирают, где-то недоговаривают.

Некоторые «открытия» оказались просто удивительными! Так оказалось, что три часа родного языка в неделю (положенные по закону представителям нацменьшинств в рамках дополнительных занятий в кружках по интересам) должны оплачиваться государством даже частным школам и садикам, но на деле никто нам этих занятий никто не оплачивал - за все платили из своего кармана сами родители.  И все частные учебные заведения, которые пытались получить это финансирование, потерпели фиаско, всем отказали – никому не дали денег. А нам на суде в глаза говорят: так можно же, что вы не пользуетесь?

Следующее приятное «открытие». Как заявили на суде представители минобразования, три часа в неделю занятий в кружках по изучению родного языка - это оплачиваемый государством минимум, и по желанию родителей (и за их счет) его легко можно увеличить. Но о такой возможности нам до суда тоже никто не говорил. А тут вдруг выясняется - можно!

Третий сюрприз  - если  раньше чиновники от образования требовали от школ и садиков обязательную программу на госязыке внедрять с утра, а в кружках по интересам  заниматься только после обеда - к вечеру или нулевым уроком до основной программы, то на суде прозвучало "откровение": оказывается, не возбраняется проводить уроки русского в рамках факультатива хоть с утра, хоть после обеда - в любое удобное время, когда пожелаете. Просто чудесные метаморфозы!

Министерство при этом на голубом глазу приукрашивало ситуацию, заверяя суд, что, мол, да, увы, недостаток коммуникации, мы-то все сделали хорошо, а учебные заведения не разобрались, поэтому и не смогли получить финансирования. То есть, по словам минобразования, все прекрасно, все радостно перешли на образование на госязыке, все счастливы и довольны.

Мы в свою очередь, когда нам давали слово, ловили чиновников от образования на противоречиях и отсутствии логики, указывали на ошибки и несоответствия международным требованиям. Думаю, что и суду очевидно, что не все так прекрасно, как рассказывают представители минобразования. На суде и истцом, и нами, приглашенными лицами,  были озвучены все проблемы - и вопросы финансирования (сколько часов разрешено отводить на обучение родному языку в кружках по интересам - три часа или больше), и какая нагрузка в результате ложится на ребенка, в чем различие между основной программой и кружком по интересам. В частности, если государство выделяет финансирование на основную программу обучения в садике- это 8 часов, то когда тогда обучать родному языку? Ведь в 18 часов уже практически всех забирают, кого-то и раньше. Редкий ребенок проводит в детском саду 11 или 12 часов. Получается, родной язык детям останется изучать лишь дома - у кого вообще есть такая возможность. Между тем финансирование от государства на изучение родного языка выделяется. На что же оно идет?

- Когда представители минобразования озвучили рекомендации педагогам использовать в общении с плачущими детьми только жесты, кукол или таблички по эвакуации из помещения, создалось полное ощущение театра абсурда. Вам так не показалось?

- Когда в группе один плачущий ребенок или два, тогда воспитатель и его помощник могут использовать свои колени, чтобы взять их на ручки, а если их больше? Жестами ты сможешь объяснить что-то, если у тебя три ребенка на всю группу не понимают латышского языка, а если вся группа русскоязычная как сейчас? Если плачет пять детей? Рук и коленок не хватит на всех. Кто будет следить за остальными, пока ты успокаиваешь плачущих?

Или другой пример - если тебе нужно научить полгруппы, или всю группу, как правильно держать ложку, то одним жестом ты не обойдешься. Теоретики говорили на суде о жестах, не учитывая, что образование массовое, и все нуждаются в пояснениях, а не один проблемный ребенок на группу. Тем более, международные эксперты рекомендуют на ранних этапах использовать родной язык. Почему Латвия не желает прислушиваться к рекомендациям международных экспертов - для меня загадка.

В обществе есть предвзятость к русскому языку, это просто физически чувствуется в выступлениях экспертов. Надеюсь, что эмоции суд сумеет отмести, но, стоит учитывать, что судьи такие же члены нашего общества. Понятно, что в такой фактически неблагоприятной атмосфере для русского образования, мы не можем ожидать каких-то революционных решений от суда, но надежд на какие-то позитивные подвижки мы не теряем.

 

Комментарии (1) 50 реакций
Комментарии (1) 50 реакций
Загрузка
Загрузка
Загрузка
Загрузка

«Мы для Трампа — муравей на асфальте»: Латковскис о том, почему США нам больше не союзник (1)

«Что этот шаг США означает для Латвии? Перефразируя слова астронавта Нила Армстронга, сказанные 20 июля 1969 года, перед тем как он ступил на поверхность Луны: это маленький шаг к уменьшению военного потенциала Латвии, но огромный шаг (назад) для военной безопасности Латвии, - пишет обозреватель «Неаткариги» Бен Латковскис, комментируя решение администрации Белого дома отменить военную помощь стнанам Балтии на сумму 228 миллионов долларов. Представляем его взгляд (с сокр.).

«Что этот шаг США означает для Латвии? Перефразируя слова астронавта Нила Армстронга, сказанные 20 июля 1969 года, перед тем как он ступил на поверхность Луны: это маленький шаг к уменьшению военного потенциала Латвии, но огромный шаг (назад) для военной безопасности Латвии, - пишет обозреватель «Неаткариги» Бен Латковскис, комментируя решение администрации Белого дома отменить военную помощь стнанам Балтии на сумму 228 миллионов долларов. Представляем его взгляд (с сокр.).

Читать
Загрузка

Известный бизнесмен обвиняется в изнасиловании (1)

Государственная полиция инициировала обвинение предпринимателя Оскара Зейза в совершении изнасилования, возможно, под воздействием наркотиков, свидетельствует информация, имеющаяся в распоряжении агентства LETA.

Государственная полиция инициировала обвинение предпринимателя Оскара Зейза в совершении изнасилования, возможно, под воздействием наркотиков, свидетельствует информация, имеющаяся в распоряжении агентства LETA.

Читать

Мы введём санкции против России, а вы купите наш газ: США предлагают Европе сделку (1)

Вашингтон намерен связать вопрос ужесточения санкций против России с торговыми договоренностями в энергетической сфере между США и Евросоюзом.

Вашингтон намерен связать вопрос ужесточения санкций против России с торговыми договоренностями в энергетической сфере между США и Евросоюзом.

Читать

Латвия пытается вернуть 100 млн, срезанных Трампом в целях экономии (1)

Латвия уже заранее предусмотрела риски, связанные с возможным отказом США в целях экономии от ряда проектов, поэтому Министерство иностранных дел (МИД) активно сотрудничает с Конгрессом США, чтобы добиться его поддержки для сохранения оборонного финансирования для Латвии, заявила в понедельник на пресс-конференции после заседания коалиционных партий премьер-министр Эвика Силиня.

Латвия уже заранее предусмотрела риски, связанные с возможным отказом США в целях экономии от ряда проектов, поэтому Министерство иностранных дел (МИД) активно сотрудничает с Конгрессом США, чтобы добиться его поддержки для сохранения оборонного финансирования для Латвии, заявила в понедельник на пресс-конференции после заседания коалиционных партий премьер-министр Эвика Силиня.

Читать

Все дорожает: и плата за вывоз мусора в Риге тоже (1)

Предприятия по вывозу отходов в Риге хотят повысить плату за свои услуги, сообщили агентству ЛЕТА в отделе внешней коммуникации Рижской думы. В самоуправление поступили заявки от компаний по вывозу отходов о небольшом повышении платы, и они в настоящее время рассматриваются, чтобы не допустить необоснованного роста платежей для жителей столицы.

Предприятия по вывозу отходов в Риге хотят повысить плату за свои услуги, сообщили агентству ЛЕТА в отделе внешней коммуникации Рижской думы. В самоуправление поступили заявки от компаний по вывозу отходов о небольшом повышении платы, и они в настоящее время рассматриваются, чтобы не допустить необоснованного роста платежей для жителей столицы.

Читать

«Мы ещё пожалеем»: теперь покупают тройной одеколон вместо алкоголя? (1)

Вместе с ограничениями на торговлю алкоголем в Латвии растёт спрос на дешёвые одеколоны. Этот вопрос обсуждался в эфире передачи TV24 «Preses klubs», в которой участвовали гости, среди них — Андрей Клементьев, заместитель руководителя фракции "Латвия на первом месте" (LPV) в Рижской думе и депутат самоуправления. Он подчеркнул, что об этом шаге с ограничениями ещё придётся пожалеть.

Вместе с ограничениями на торговлю алкоголем в Латвии растёт спрос на дешёвые одеколоны. Этот вопрос обсуждался в эфире передачи TV24 «Preses klubs», в которой участвовали гости, среди них — Андрей Клементьев, заместитель руководителя фракции "Латвия на первом месте" (LPV) в Рижской думе и депутат самоуправления. Он подчеркнул, что об этом шаге с ограничениями ещё придётся пожалеть.

Читать

А что это за страна? Ведущий на LTV впал в ступор посреди прямого эфира (1)

Сегодня зрители LTV1, смотревшие утреннюю новостную программу «Утренняя панорама», стали свидетелями небольшого инцидента. Спортивный журналист Рейнис Ошениекс, освещая предстоящий четвертьфинал Евробаскета, забыл, кому принадлежат показанные на информативном табло флаги. 

Сегодня зрители LTV1, смотревшие утреннюю новостную программу «Утренняя панорама», стали свидетелями небольшого инцидента. Спортивный журналист Рейнис Ошениекс, освещая предстоящий четвертьфинал Евробаскета, забыл, кому принадлежат показанные на информативном табло флаги. 

Читать