«Виноват самолёт»: реакция соцсетей на обвинение Цитсковскиса в связи с «полётами Кариньша»

«Я всё же думаю, что наибольшую вину в этом деле должен взять на себя пилот. Если бы пилот строго сказал: мужики, это расточительство, никуда не полетим. То никто никуда и не летал бы. Всё так просто».

Публика тут же подхватила и развила тему:

— Рижский аэропорт должен был запретить вылет. Давайте копать глубже.

— В принципе, не будь у нас аэропорта, никто бы никуда и не полетел. Пускай ездят на автобусе на свои тусовки.

— Неправильно. Виноват тот, кто залил в самолёт топливо. Если бы не заправил, ничего бы не произошло.

— Самолёт виноват, не понимаю, как можно этого не понимать.

— Я бы сказал, что виноваты братья Райт… Не изобрели бы самолёт, ничего и растрачено бы не было…

— Да, пилот недоработал. В самом экстремальном случае, при протесте, нужно было посадить самолёт не в Брюсселе, а хотя бы где-нибудь в Пхеньяне.

— Я думаю, что устриц и икру г-н Кариньш тоже не сам себе сервировал. Жду, когда стюардессу призовут на справедливый суд!!!

— Ещё ведь и таксист был, который вёз этого пилота.

— Пилот был занят, он объяснял Кришьянису [Кариньшу], почему самолёты летают, а крыльями не машут.

— Синоптики. Могли же сказать, что погода нелётная.

— Ну, вообще-то виноват тот работник аэропорта, который дал ему разрешение на вылет.

— Ну, шофёр, который вёз в аэропорт, тоже не без вины. Наверняка знал, что и как! Мог отвезти в приграничье, посмотреть, как хорошо народ живёт, когда денег много, как никогда!

— В будущем тебя будут судить за то, что использовал частный транспорт, если доступен троллейбус.