Видео
В мире
Каждый раз, когда в Европе случаются нападения террористов, Латвии тоже следует взвешивать, не следует ли повысить уровень оценки террористической угрозы. Целью нападений нередко оказываются промышленные или важные инфраструктурные объекты, которые усиленно охраняются изо дня в день, сообщает Lsm.lv со ссылкой на LTV.
Когда речь заходит об очередных угрозах терроризма, доводится слышать, что в стране хватает объектов критически важной инфраструктуры под усиленной охраной. На деле же отличить, какой объект инфраструктуры критически важен, а какой нет, не представляется возможным: статус критических объектов в государстве – засекреченный, и особыми знаками их на местности не помечают. Условно критически важным можно считать любой объект, доступ на который затруднен и от повреждений которого потенциально способно пострадать много людей.
В Латвии существует межотраслевая комиссия, которая регулярно переcматривает список таких объектов и делит их на категории А, В и С (в зависимости от степени возможных в случае нарушения их работы помех для экономики, общества и окружающей среды). По словам госсекретаря МВД Илзе Петерсоне-Годмане, категория зависит от значимости объекта, от того, насколько большой вред может быть причинен через воздействие террористов на него и от того, насколько значим этот объект в госуправлении. Например, в последнем случае архиважны Сейм и Кабинет министров. В чьей бы собственности критически важный объект ни находился – государственной, муниципальной или частной, – требования к его охране не меняются. За каждый такой объект отвечают конкретные лица, контактирующие с учреждениями госбезопасности и меняющие [в случае приказа] режим охраны.
Так, в Риге опасным объектом является порт, поскольку там проводятся работы с потенциально опасными веществами.
Приходится искать компромисс между строгими мерами безопасности и потребностями бизнеса, говорит начальник полиции Рижского свободного порта Валдис Воинс: «Учим людей тому, как распознавать, что кто-то проявляет к объектам усиленный интерес». Тем экстремалам, что попытаются лично проверить эффективность и надежность охраны объектов, в том числе критически важных, придется считаться с административной ответственностью за несанкционированное проникновение, а в случае, если еще и были нанесены какие-то повреждения имущества, степень вины и ответственности определит уже суд – с учетом стоимости материального ущерба. Причем, по словам Петерсоне-Годмане, тут уже налицо осознанные действия – и для закона неважно, о критически важном объекте речь или о любом другом.
